Решение от 02.12.2020 по делу № 2-1163/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                               г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                               С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                           Ю.А. Беспаловой,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 31 мая 2020 года № У-20-48859/5010-007 удовлетворено требование Смирной Марии Александровны, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к СПАО "РЕСО-Гарантия" об осуществлении доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по полису страхования "Зеленная карта" в сумме 15000 рублей, взыскании неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения по полису страхования "Зеленая карта" в сумме 53707,50 рублей.

02.07.2020 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" в котором, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 31 мая 2020 года № У-20-48859/5010-007, просило о его отмене.

Определением Замоскворецкого районного суда от 16.07.2020 года вышеуказанное заявление принято к производству суда.

Определением Замоскворецкого районного суда от 03.09.2020 года гражданское дело по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передано по подсудности в Губкинский городской суд.

Основанием для передачи гражданского дела по подсудности явилось то обстоятельства, что потребитель Смирная М.А., действующая в интересах ФИО1, проживает в <адрес> по сведениям ЦБД УИГ ГУ МВД России по г. Москве последним известным местом пребывания Смирной М.А. является Белгородская область, г. Губкин, <адрес>.

Определением Губкинского городского суда от 20.10.2020 года заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принято к производству суда.

В судебное заседание представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Смирная М.А. в судебное заседание не явилась, ее представителем направлены в адрес суда письменные возражения на заявление, которые приобщены к материалам дела.

В письменных возражения представитель Смирной М.А. указала, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

Финансовый уполномоченный С.В. Никитина в своих возражениях не согласилась с позицией заявителя, просила в удовлетворении заявления отказать, при установлении пропуска срока на обжалование решения оставить заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" без рассмотрения.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", начавшего действие с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Судом установлено, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № У-20-48859/5010-007 об удовлетворении требований Смирной Марии Александровны, действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к СПАО "РЕСО-Гарантия" об осуществлении доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по полису страхования "Зеленная карта" в сумме 15000 рублей, взыскании неустойки в связи с нарушением срока страхового возмещения по полису страхования "Зеленая карта" в сумме 53707,50 рублей, вынесено 31 мая 2020 года.

Соответственно данное решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а именно 16 июня 2020 года. Срок для его обжалования финансовой организацией СПАО "РЕСО-Гарантия" истекал 30.06.2020 года. Заявление поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 02.07.2020 года, т.е. по истечению предусмотренного законом срока для обжалования. Доказательств обращения СПАО "РЕСО-Гарантия" с вышеуказанным заявлением в более раннюю дату материалы дела не содержат.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Ходатайств СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока на подачу в суд заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, материалы дела также не содержат.

Учитывая, что СПАО "РЕСО-Гарантия" пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░