Решение по делу № 2-6347/2017 от 15.12.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 31 » января 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко С. С. к Комарову А. Н., Красниковой Т. С. о нечинении препятствий,

установил:

Истец Лысенко С. С. обратилась в суд с иском к Комарову А. Н., Красниковой Т. С. о нечинении препятствий,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица и ее представитель, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Комаров А.Н. оставила рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Красникова Т.С. оставила рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: