Решение по делу № 2-1782/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1782/2020

11RS0002-01-2020-002362-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Шмаковой А.Н.,

с участием ответчиков Магомедовой Е.В., Магомедова Д.А.,

рассмотрев 24 ноября 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/2020 по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Магомедовой Елене Владимировне, Бякову Владимиру Владимировичу, Магомедову Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС» МО ГО «Воркута») обратилось в суд с иском к Магомедовой Е.В., Бякову В.В., Магомедову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 68 571,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 1 сентября 2017 г. МУП «СТС» МО ГО «Воркута» является единой теплоснабжающей организации в пределах микрорайона Советский МО ГО «Воркута» и осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14 августа 2017 г. № 1308. За период с 01.01.2019 по 29.02.2020 по адресу: ... истец осуществлял предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указанные коммунальные услуги ответчикам предоставлены в полном объёме, однако они обязанность по их оплате не выполняют.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях ответчики с требованиями не согласились, указали на то, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, квартира непригодной для проживания, в связи с чем задолженность начислена неправомерно.

Ответчик Бяков В.В. о месте и времени судебного заседания извещен, не явился.

Ответчики Магомедова Е.В. и Магомедов Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что проживали по указанному адресу до сентября 2020 года, в период проживания истец оказывал услуги ненадлежащим образом: в квартире было холодно, нагрев воды не соответствовал нормативам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №СП №2-1956/2020 Тундрового судебного участка г.Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что Магомедова Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., в котором совместно с ней ... зарегистрирован ... Бяков В.В. и с ...... Магомедов Д.А.

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не зарегистрировано.

На основании постановления администрации МО ГО «Воркута» № 1308 от 14 августа 2017 г. МУП «СТС» МО ГО «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в мкр. Советский МО ГО «Воркута», оказывающей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ...

Из детализации задолженности следует, что в период с 1 января 2019 по 29.02.2020 ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 68571,98 руб.

Мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты был вынесен судебный приказ №2-1956/2020 о взыскании задолженности за спорный период, однако по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками погашена, суду не представлено.

Проверяя доводы ответчиков о том, квартира признан непригодной для проживания, в связи с чем они должны быть освобождены от оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно заключению межведомственной комиссии, жилое помещения ... ..., признано непригодным для проживания.

Постановлением от 24.08.2020 №1040 администрации МО ГО «Воркута» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписке из постановления администрации МО ГО «Воркута» Магомедовой Е.В., на состав семьи четыре человека ... 09.09.2020 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В судебном заседании ответчики пояснили, что до предоставления жилого помещения, они проживали по адресу: ... коммунальные услуги им были оказаны ненадлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств о том, что качество предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период не соответствовало нормативам, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты задолженности не имеется.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку ответчик Магомедова Е.В. в спорный период являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой вместе с ней зарегистрированы члены её семьи, которые также не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, то с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 68 571,98 руб..

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 257,16 руб. (при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена платежным поручением №1203 от 16.04.2020 в размере 1128,58 руб., при подаче иска платежным поручением №2322 от 22.07.2020 в размере 1128,58 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Магомедовой Елене Владимировне, Бякову Владимиру Владимировичу, Магомедову Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой Елены Владимировны, Бякова Владимира Владимировича, Магомедова Дениса Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 68 571 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 16 коп., всего 70 829 руб. 14 коп. (семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять рублей) 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 01 декабря 2020 года.

Председательствующий Н.В. Полякова