Решение по делу № 33-529/2017 (33-6477/2016;) от 26.12.2016

Судья Шихгереев Х.И.

Дело №33- 529\17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагсетан в составе:

председательствующего – Биремовой А.А.,

судей – Гебековой Л.А. и Ашурова А.И.

при секретаре судебного заседания – Абакаровой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Магомедова М.А. на определение Кировского районного суда г.Махачклы от 7 декабря 2016 года, которым постановлено:

« Исковое заявление Бекмирзаева Ш.З. к Салаватову М.-Р.Г.-Ю. и Мутуеву К.М., администрации ГО «город Махачкала», филиалу ФБУ «Федеральная кадастровая палата» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, о возложении на филиал ФБУ «Федеральная кадастровая палата» обязанности исправить кадастровую ошибку, приведшую к наложению другого земельного участка на земельный участок КФХ «Башлы», о признании недействительными записи в государственном кадастре недвижимости о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, свидетельства серии 05-АА № от <дата> о государственной регистрации права собственности Салаватова М.-Р.Г.-Ю. на названный участок с кадастровым номером №, постановления администрации г. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. Салаватову М.Г. строительства Контейнерной автозаправочной станции на землях Крестьянского хозяйства «Башлы» <адрес>», государственного акта от <дата> за № №, выданного на основании постановления администрации г. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. Салаватову М.Г. строительства Контейнерной автозаправочной станции на землях Крестьянского хозяйства «Башлы» пос.Ленинкент», подписанное Магомедовым М.А. как представителем Бекмирзаева Ш.З., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что Бекмирзаев Ш.З. не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением к тем же лицам по тому же предмету по тем же основаниям, устранив указанные недостатки.

Разъяснить также, что Магомедов М.А.также вправе самостоятельно обратиться в суд с соответствующим иском в своих интересах, если он считает, что нарушены его права».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А, выслушав объяснения Магомедова М.А., просившего решение суда отменить, объяснения представителя Салаватова М-Р. Г-Ю. Балаева А.А. и Мутуева И.Ш., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Магомедов М.А. от имени Бекмирзаева Ш.З. обратился в суд с иском к Салаватову М.-Р.Г.-Ю. и Мутуеву К.М., администрации ГО «город Махачкала», филиалу ФБУ «Федеральная кадастровая палата» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, возложении на филиал ФБУ «Федеральная кадастровая палата» обязанности исправить кадастровую ошибку, приведшую к наложению другого земельного участка на земельный участок КФХ «Башлы», о признании недействительными записи в государственном кадастре недвижимости о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, свидетельства серии 05-АА № от <дата> о государственной регистрации права собственности Салаватова М.-Р.Г.-Ю. на названный участок с кадастровым номером №, постановления администрации г. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. Салаватову М.Г. строительства Контейнерной автозаправочной станции на землях Крестьянского хозяйства «Башлы» пос. Ленинкент», государственного акта от <дата> за № №, выданного на основании постановления администрации г. Махачкалы от <дата> № «О разрешении гр. Салаватову М.Г. строительства Контейнерной автозаправочной станции на землях Крестьянского хозяйства «Башлы» пос. Ленинкент».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов М.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление как представителем Бекмирзаева Ш.З. подписано Магомедовым М.А., в подтверждение полномочий на подписание данного заявления как представителем Бекмирзаева Ш.З. Магомедов М.А. представил суду доверенность от 24 июня 2014 года, согласно которой КФХ «Башлы» в лице его главы Бекмирзаева Ш.З. уполномочил Магомедова М.А. на совершение юридических действий, в том числе и на подписание искового заявления и его подачу в суд.

Судом установлено, что главой КФХ «Башлы» является Мутуев К.М., который своей доверенностью от <дата> на совершение юридических действий уполномочил Мутуева И.Ш. То обстоятельство, что на момент подписания доверенности от <дата> главой КФХ «Башлы» являлся Мутуев К.М., не отрицал в судебном заседании Магомедов М.А.

В тоже время, запись в доверенности о том, что Магомедов М.А. уполномочен на совершение юридических действий именно от имени КФХ «Башлы», не исключена. Иная доверенность от имени Бекмирзаева Ш.З., согласно которой он как физическое лицо уполномочивает Магомедова М.А. на обращение в суд с правом подписания и подачи иска суду не представлена.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об оставлении искового заявления в силу ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения по тем основаниям, что полномочия Магомедова М.А. на подписание и подачу иска от имени Бекмирзаева Ш.З. в установленном порядке не подтверждены, основан на материалах дела и является правомерным.

Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что Бекмирзаев Ш. З. умер <дата>, что подтверждается копией записи Акта о смерти № от <дата>., частная жалоба подписана Магомедовым М.А., который не является стороной рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Магомедова М.А. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 07.12.2016г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи: