Решение по делу № 2-3761/2019 от 28.10.2019

Дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста» к Гринько ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Гринько ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца № руб., в т.ч. задолженность по оплате услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойка на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб., по оплате юридических услуг в размере № руб.

В судебное заседание истец не явился, подал заявление об отказе от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме, сообщил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска ему известны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление ООО «Веста» о прекращении производства по делу.

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Веста» к Гринько ФИО3 о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Е.В. Козленкова