Решение по делу № 2-20/2023 (2-252/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-20/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 марта 2023 года                                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре                               Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р к обществу с ограниченной ответственностью «Артвуд» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Р (истец) обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артвуд» (ответчик, ООО «Артвуд»).

Иск мотивирован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ежемесячно были заключены договоры подряда на выполнение истцом на свой страх и риск работ на участке хвостового хозяйства АО «Карельский окатыш» в качестве машиниста экскаватора, с ежемесячно оговариваемой в договорах стоимости выполняемых работ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение истцом на свой страх и риск работ по устройству кюветов сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении дополнительных работ по строительству дороги и работ по подготовке площадки для строительства станции техобслуживания автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была определена в размере 90 000 рублей за каждый месяц. Работы истец выполнил. В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата работ по договорам за июнь, июль и август 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от дальнейшего выполнения работ. Истец полагает, что поскольку между ним и ответчиком заключались договоры подряда не разового характера, а постоянного, ООО «Артвуд» фактически допустило истца к работе, между сторонами сложились фактически трудовые отношения. Однако, в нарушение требований трудового законодательства, ООО «Артвуд» не заключило с истцом трудовой договор, и не выплатило ему причитающуюся заработную плату за июнь, июль и август 2022 года в сумме 284 280 рублей (июнь – 104 280 + июль 90 000 + август 90 000), чем нарушило его права. На основании ст. 127 ТК РФ ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск, которая по расчетам истца составляет 38 011 рублей 41 копейка. Кроме того, неправомерными действиями ответчика по уклонению от выплаты заработной платы, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, подлежащий компенсации в порядке ст. 237 ТК РФ, который истец оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

- установить факт трудовых отношений между Р и ООО «Артвуд» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора;

- обязать ООО «Артвуд»    внести в трудовую книжку Р записи о его приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста экскаватора и о прекращении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

- взыскать с ООО «Артвуд» в пользу Р задолженность по заработной плате в размере 284 280 рублей;

взыскать с ООО «Артвуд» в пользу Р компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 011 рублей 41 копейка;

- взыскать с ООО «Артвуд» в пользу Р компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ООО «Артвуд» в пользу Р расходы по оплате юридических услуг в размере 23 700 рублей.

В судебном заседании истец Р и представитель ответчика С представили подписанные истцом и генеральным директором ООО «Артвуд» мировое соглашение и ходатайство о его утверждении. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами, приобщен к материалам дела. Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220 - 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Р и обществом с ограниченной ответственностью «Артвуд» в лице Генерального директора А, по условиям которого:

1.1. Истец Р в полном объеме отказывается от заявленных к обществу ограниченной ответственностью «Артвуд» исковых требований: об установлении факта трудовых отношений; об обязании внести в его трудовую книжку записи о его приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста экскаватора, а также о прекращении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; о взыскании задолженности по заработной плате в размере 284 280 рублей; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 38 011 рублей 41 копейка; о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

1.2. Ответчик общество ограниченной ответственностью «Артвуд» в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, выплачивает Р денежные средства (денежную компенсацию) в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на банковский счет Р, открытый в Карельском отделении № ПАО Сбербанк: счет №

1.3. Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу относительно правоотношений, послуживших основанием для данного судебного разбирательства. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                                Судья -                                                                                                                       Н.И. Антонов