Решение по делу № 2-2887/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2887/2014 23 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Ластович А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА к Рабковской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 17 июля 2012 года Истец и Ответчик заключили Договор-офера о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты. По условиям которого, ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> под 22% годовых. С 20 августа 2012 года ответчик пользовался предоставленными денежными средствами. Поскольку, ответчик нарушал обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и погашению обязательного платежа, истец направил ответчику письмо о досрочном возврате суммы задолженности. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец просил суд:

- Взыскать с Рабковской С. В. в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредиту (кредитной карте) в размере <данные изъяты> 93 копейки, из них:

– <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту)

- <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту)

- <данные изъяты> - штраф за просроченную задолженность по процентам

- <данные изъяты> -штраф за просроченную задолженность по основному долгу

- <данные изъяты> -Штрафная неустойка по п.5.4.17 Правил    

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако по сообщению почтовой службы адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2012 года Истец и Ответчик заключили Договор-офера о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты. По условиям которого, ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> под 22% годовых.

20 августа 2012 года ответчиком были получены карта и пин-конверт.

27 февраля 2013 года ответчик обратился с заявлением о повторном предоставлении карты, в связи с её утерей.

06 марта 201 3года ответчику были выданы карта и пин-конверт.

С 20 августа 2012 года ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Ответчиком не вносятся суммы денежных средств, в счет платежей, предусмотренных Договором о банковской карте и необходимых для погашения задолженности.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности, со дня, следующего за датой выдачи до даты, установленной договором для возврата включительно, либо по день досрочного фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик нарушал сроки платежей и вносил недостаточные суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств в установленный срок.

Однако, ответчиком принятые обязательства не исполняются до настоящего времени.

По состоянию на 30 декабря 2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> 13 коп., из которых:

– <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту)

- <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу (кредиту)

- <данные изъяты> - штраф за просроченную задолженность по процентам

- <данные изъяты> -штраф за просроченную задолженность по основному долгу

В соответствии с п. 5.4 Правил, клиент обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы по договору –оферте не позднее дня, следующего за днём направления Банком клиенту требования о досрочном возврате задолженности, а Банк вправе начислять штрафную неустойку в размере 40% годовых от суммы задолженности.

Размер неустойки составляет <данные изъяты> 80 коп. за период с 17 февраля 2014 года по 23 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолжности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рабковской С. В. в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредиту (кредитной карте) в размере <данные изъяты> 93 копейки,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2014 года

Судья С.В. Муратова