Решение по делу № 2-23/2022 (2-432/2021;) от 14.12.2021

14RS0№-92

Дело № 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 11 февраля 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Николаевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Николаевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Николаевой Н.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, что у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Николаева Н.В., о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, представитель истца, просивший рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчику Николаевой Н.В. извещение направлено по последнему известному адресу, согласно адресной справке МП Отдела МВД России по <адрес>, ответчик Николаева Н.В. из указанного в исковом заявлении адреса не выбывала. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Николаевой Н.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. Договор совершен в простой письменной форме, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Николаевой Н.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – о руб.; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> комиссии – <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно платежному поручению, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4322 руб. 15 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Николаевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов.