Дело № 2-1288/2016 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.,
при секретаре Титовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бурлакову И В о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бурлакову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что (дата) на <адрес> <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, владельцем которой является <данные изъяты>. На момент аварии транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Бурлакова И.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, застрахована в ООО «СК Северная казна», которым впоследствии истцу выплачены денежные средства в размере страхового лимита <данные изъяты> руб. С учетом полагающихся выплат по договору ОСАГО просит взыскать с ответчика Бурлакова И.В. <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений части первой статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом на основании данных административного материала установлено, что (дата) на <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие: Бурлаков И.В., управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем <данные изъяты> госномер №, создал опасность для движения, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО6 и под ее управлением, автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащим ФИО7 и под его управлением, автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим <данные изъяты>. и под его управлением.
Определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.
В результате ДТП у принадлежащего <данные изъяты>. транспортного средства повреждены: передний бампер, передняя панель, переднее левое крыло, капот, передняя левая фара, передняя левая ПТФ, передний госномер, рамка переднего госномера, планка над решеткой радиатора, переднее правое крыло, омыватель левой фары, передняя правая фара, решетка переднего бампера, защита картера.
Гражданская ответственность Бурлакова И.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Северная казна» по страховому полису ССС №
Ли А.Ф. застраховал принадлежащее ему транспортное средство по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом № от (дата).
СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и в соответствии с актом осмотра транспортного средства, произведенной калькуляцией, счетом-фактурой СТОА произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства (по направлению страховой компании) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения № от (дата)
Представленные истцом документы в обоснование возмещенной по договору добровольного страхования стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Ли А.Ф., истцом не оспорены.
Из объяснений всех участников ДТП (дата) однозначно следует, что взаимодействие транспортных средств началось со столкновения автомобиля под управлением Бурлакова И.В. с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, удар пришелся в заднюю часть ее транспортного средства. Затем автомобиль Бурлакова И.В. вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
Таким образом, суд считает вину Бурлакова И.В. в причинении ущерба принадлежащему <данные изъяты>. транспортному средству установленной.
Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность Бурлакова И.В. была застрахована в страховой компании «Северная казна», что подтверждается сведениями с сайта РСА, размер ущерба подлежит уменьшению на лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., действовавший в то время.
Таким образом, на ответчика Бурлакова И.В. относится невозмещенная часть убытков в размере <данные изъяты> руб., исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Бурлакова И.В. взыскиваются понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4053,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2016 ░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>