Решение по делу № 2-4278/2022 от 06.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» (далее-Общество) и ФИО1 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 900 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, вести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а те Кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее-Договор цессии).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012г.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, обращает внимание суда, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (6,8% от общей суммы основного долга 585 454,02 руб.) в размере 39 550,49 руб., (6,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 894 816,06 руб.) в размере 60 449,51 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, ранее в судебном заседании представила ходатайство, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Национальный Банк «Траст» с анкетой на получение кредита, просит предоставить кредит в размере 900 000 руб., сроком на 60 мес. Указанная Анкета подписана и направлена ФИО1 в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной Анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее-Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Размер кредита: 900 000 руб., процентная ставка за пользование Кредитом: 25,50% годовых, срок возврата кредита составляет 60 мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору: 40 500 руб., что составляет 4,50% от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Для целей предоставления/погашения Кредита в рамках кредитного договора Заемщик обращается с предложением открыть, а Кредитор открывает ему банковский счет (далее-Счет Заемщика), номер которого указан в пп. 13.2 Кредитного договора (Счет №). Условия настоящего пункта являются Заявлением на открытие Счета Заемщика. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на Счет Заемщика (зачисление производится в дату, указанную в Графике платежей), и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – Тарифы Банка), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживании кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Условия) и Тарифы Банка (пп. 1, 2, 3, 8 Кредитного договора. В соответствии с п. 10 Договора, ФИО1 подтвердила своей подписью факт получения на руки экземпляра настоящего Кредитного договора, экземпляра Графика платежей, экземпляра Условий и экземпляра Тарифов Банка. Согласно Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом, составляет 1 640 551,16 руб. Полная стоимость кредита составляет 28,67% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 900 000 руб., проценты по кредита – 700 051,16 руб., комиссия за выдачу кредитных средств – 40 500 руб./4,50% от суммы предоставляемого кредита). В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи: неустойка за пропуск очередного платежа (размер платежа установлен в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО)). График платежей предусматривает 60 ежемесячных платежей, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. На основании подписанного кредитного договора, Банк открыл счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 900 000 руб., таким образом, заключив с Ответчиком Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Анкете, Условиях, Тарифах Банка, Графике платежей.

Таким образом, с момента открытия счета, между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из анкеты ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО); Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса; Графика платежей.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, запрет на уступку прав (требований) по Договору не установлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Реестр заемщиков). Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема – передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав требования от Цедента к Цессионарию, а также подписание Акта приема-передачи прав требования осуществляется только при условии полной оплаты Цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования в соответствии с пп. 2.2-2.3 Договора (п. 2.4 Договора). Оплата по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Цедентом Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, в размере 1 480 270,08 руб. (основной долг – 585 454,02 руб., проценты – 894 816,06 руб.).

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступило права требования ООО «Югория», что свидетельствует о праве истца требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается и вычисляется по формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга) + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) 585 454,02 руб. + 894 816,06 руб. = 1 480 270,08 руб. ООО «Югория», воспользовавшись предоставленным правом, не предъявляет к взысканию всю сумму задолженности, взыскивает 6,8% от общей суммы образовавшейся задолженности, таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., из них (6,8% от общей суммы основного долга 585 454,02 руб.) в размере 39 550,49 руб., (6,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 894 816,06 руб.) в размере 60 449,51 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что кредитный договор заключен между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету №. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иркутска судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебный приказ № действовал 5 мес. 8 дней.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г. Иркутска, согласно почтовому штемпелю на конверте иск принят в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности надлежит исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (момента подачи иска посредством почтовой связи) - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес. 8 дней (время судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа)) = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление должно было быть направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

А потому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Председательствующий                                                              Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022.

Судья