Дело № 2-1083/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 11 ноября 2016 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Л. В. к СТ «Бодрость», Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Л.В. обратилась в суд с иском к СТ «Бодрость», Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать — ФИО2, проживавшая в <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в СТ «Бодрость» <адрес>.
Фактически наследство ею принято, так как на день смерти ФИО2 они проживали совместно по адресу: <адрес> все имущество перешло в ее владение.
Однако наследственные права на земельный участок оформить оказалось невозможно по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов.
ФИО2, являясь членом СТ «Бодрость» на момент передачи земли в собственность ДД.ММ.ГГГГ, приобрела права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., но не зарегистрировала надлежащим образом право собственности, в кадастровой паспорте сведения о правах отсутствуют.
Просит признать за ней, Сорокиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бодрость», участок №.
В судебном заседании истец Сорокина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Администрации ЮГО, СТ «Бодрость» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащем образом, представил суду отзыв на иск и заявление о рассмотрении дел в их отсутствие. По существу заявленных требований возращений не имеют.
Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащем образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участков процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сорокиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.
Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц частной собственностью являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу <адрес>.
Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бодрость» (л.д.13-14).
ФИО2 принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бодрость», площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, однако оформить право собственности на данный земельный участок не представляется возможным так как ФИО2, не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на указанный выше земельный участок.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бодрость», площадью 380 кв.м., кадастровый № отсутствуют (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что Сорокина Л.В. пользуется земельным участком после смерти ФИО2, является наследником по закону, в связи с чем, имеются законные основания для признания права собственности на земельный участок за Сорокиной Л.В. в порядке наследования в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокиной Л.В. о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенный в СТ «Бодрость» подлежат удовлетворению.
Суд считает, что требование Сорокиной Л.В. о признании права собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Бодрость», площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению, так как право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО2 при ее жизни, она являлась собственником данного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сорокиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Бодрость», участок №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.М. Реутова
Копия верна:
Судья И.М. Реутова