Решение по делу № 2а-2706/2019 от 11.07.2019

К делу № 2а-2706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

    с участием административного истца Самойлова Р.В.,

    представителя административного ответчика УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея по доверенности ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самойлова Р.В. к УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея об отмене постановления ВРиО начальника УФИЦ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об отмене постановления ВРиО начальника УФИЦ. В обоснование иска указано, что постановлением ВРиО начальника УФИЦ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с прокурором он подвергнут водворению в помещение для нарушителей ДД.ММ.ГГГГ до суда по замене режима на лишение свободы.

Считает применение таких мер к нему неправомерными и не обоснованными. Утверждает, что он прибыл в УФИЦ г. Майкопа из УФИЦ г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ с предписанием как положено вовремя, за что расписался в соответствующих актах. Со стороны администрации к нему по этому факту никаких претензий не поступало. Но ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным ему причинам был водворен в помещение для нарушителей.

Считает, что если таковое нарушение не выявлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может быть применено к осужденному, так как срок действия не более 30 дней.

Просит суд отменить постановление ВРиО начальника УФИЦ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец явился, доводы административного искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика Румянцева М.Ю. в суд явилась, заявленные требования не признала, суду показала, что обжалуемое постановление является законным. Просила суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Самойлова Р.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Действия административного ответчика признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления по выходу в город Майкоп для посещения аптеки с 10 до 15 часов, с временем возвращения осужденный ознакомлен. Также осужденный ознакомлен с главой 8.1 УИК РФ и ему вручена памятка осужденного к принудительным работам.

По истечению разрешенного времени осужденный Самойлов Р.В. в УФИЦ не прибыл. На имя начальника УФСИН России по Республике Адыгея было доложено рапортом ВРиО начальника УФИЦ Румянцевой М.Ю. о том, что по состоянию на 15-00 26.06.2019 года осужденный Самойлов Р.В. на территорию УФИЦ не вернулся, и в соответствии м п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Самойлов Р.В. прибыл в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ в 22-00, у него была отобрана объяснительная, о чем также было доложено рапортом на имя начальника УФСИН России по Республике Адыгея.

В отношении осужденного Самойлова Р.В. направлено представление в Майкопский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вследствие чего осужденный Самойлов Р.В. постановлением ВРиО начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ был водворен в помещение для нарушителей до решения суда.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что Самойлов Р.В. уклонился от отбывания принудительных работ, оспариваемое постановление не привело к нарушению прав Самойлова Р.В., права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Самойлова Р.В к УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея об отмене постановления ВРиО начальника УФИЦ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 05.08.2019г.

Председательствующий                                                        П.Ю. Агафонов