Решение от 19.06.2024 по делу № 1-66/2024 от 31.01.2024

дело № 1-66/2024 УИД 47RS0013-01-2024-000075-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре Егоровой О.В., с участием государственных обвинителей Павлова Е.В. и Малькова К.А., подсудимого Баранова Р.В., его защитников – адвокатов Архипкова А.А. и Коновалова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, работающего подсобным рабочим в ООО «Свирский лесокомбинат», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержался под стражей с 31 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года, -

УСТАНОВИЛ:

Баранов Р.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут Баранов Р.В., находясь в автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. №, припаркованном на участке лесной автодороги вблизи <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (северной широты), <данные изъяты> (восточной долготы), умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, безвозмездно, совершил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,43 грамма, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 своему знакомому Свидетель №1

Он же, 31 октября 2023 года в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, незаконно за 3000 рублей совершил сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,60 грамма, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 гражданину под псевдонимом <данные изъяты>, выступившему в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Баранов Р.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, по существу дела пояснил, около 14 часов 31 октября 2023 года ему позвонил его знакомый, попросил приобрести полграмма гашиша. Он, Баранов, через интернет магазин приобрёл 2 грамма гашиша. Затем вместе с Свидетель №1 в семнадцатом часу этого же дня поехал к месту, находившемуся в лесном массиве у <адрес>, где был тайник с наркотиком. Найдя наркотическое средство, возвратившись в автомашину «Hyundai Solaris» г.р.з. №, часть наркотического средства он передал Свидетель №1, с которым впоследствии, хотел употребить это средство.

Около 18 часов этого же дня на <адрес> встретился со своим знакомым, которому передал гашиш, тот в свою очередь передал ему деньги в сумме 3000 рублей.

Впоследствии на этой же улице, у магазина <данные изъяты> его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что наркотическое средство, которое обнаружили у Свидетель №1, принадлежит именно ему, Баранову.

В ходе проверки показаний на месте Баранов Р.В. указал место, где им обнаружено приобретенное ранее наркотическое средство по полученным координатам тайника (т. 1 л.д. 149 -155).

Баранов Р.В. также подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 165-169).

Свидетель Свидетель №1., допрошенный в судебном заседании показал, что 31 октября 2023 года Баранов Р.В. предложил съездить в <адрес>, чтобы забрать долг у своего знакомого.

Он и Баранов Р.В. на автомашине «Хендай Солярис» г.р.з. №, которой управлял последний, в этот же день, после 16 часов, приехали в лесопитомник, расположенный на выезде из <адрес>, где Баранов Р.В., по координатам, имевшимся у него в телефоне, нашел тайник, в котором был сверток с гашишем. Впоследствии, находясь в автомашине, Баранов Р.В. передал ему небольшой кусочек этого наркотика, который он, Свидетель №1, поместил в пачку из-под сигарет «Winston». В этот же день в <адрес> у многоэтажного дома Баранов Р.В. встретился со своим знакомым, после чего к ним подъехали сотрудники полиции и у него, Свидетель №1, при досмотре обнаружили наркотическое средство, ранее переданное ему Барановым, которое находилось в пачке из-под сигарет «Winston».

Свои показания Свидетель №1. детализировал в ходе их проверки на месте, указав место, где Баранов Р.В. обнаружил наркотическое средство 31 октября 2023 года (т. 1 л. д. 156 – 164). Свои показания подтвердил в ходе очной ставки с Барановым Р.В. (т. 1 л. д. 165 – 169).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, 31 октября 2023 года узнала, что в <адрес> сотрудники полиции её сына, Баранова Р.В., задержали по подозрению в сбыте наркотиков. В беседе с сыном, тот рассказал, что действительно передал наркотическое средство своему знакомому, проживающему в <адрес>. Сына охарактеризовала как спокойного, внимательного, отзывчивого, трудолюбивого человека.

Кроме того, виновность Баранова Р.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами.

В рапорте от 31.10.2023 г. обосновывается необходимость проведения в отношении Баранова Р.В. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 21).

Из рапорта от 31 октября 2023 года следует, что в этот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина по имени «Роман» приобретено предположительно наркотическое средство (т. 1 л. д. 22).

Согласно актов осмотра и выдачи денежных средств закупщику в сумме 3000 рублей (2 купюры достоинством 1000, одна – 500 и пять по 100 рублей, номера купюр соответственно №, №, №, №, №, №, №, №), (т. 1 л. д. 30-35), осмотра вещей закупщика перед проведением ОРМ и после проведения ОРМ (т. 1 л. д. 27-29; л. д. 45-47), акта проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 48 - 50), акта добровольной выдачи свёртка гражданином под псевдонимом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-41), досмотра транспортного средства до проведения ОРМ и после (т. 1 л.д. 36-38 и 42-44) 31 марта 2023 должностными лицами ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области проведено указанное ОРМ с целью проверки информации об осуществлении Барановым Р.В. распространения в <адрес> наркотических средств.

Как следует из исследованных судом материалов ОРМ, в ходе этого мероприятия закупщику под псевдонимом <данные изъяты> вручены деньги в сумме 3000 рублей, проверено и установлено отсутствие у этого лица запрещенных веществ, после чего закупщик позвонил по абонентскому номеру №, договорился о встрече с Барановым Р.В., затем совместно с двумя представителями общественности и сотрудниками полиции проследовал на <адрес> встретился с мужчиной, после чего, вернулся к наблюдавшим за ним представителям общественности и сотрудникам полиции, продемонстрировал им вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у Баранова Р.В., рассчитавшись за него выданными сотрудниками полиции ему деньгами.

В присутствии представителей общественности это вещество упаковано в белый бумажный конверт, опечатан, подписан.

При досмотре закупщика после проведения закупки запрещенных веществ у него не обнаружено.

Проверочная закупка проведена законно в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании статей 1, 2, 7, части 2 статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативного мероприятия задокументированы.

У Баранова Р.В., как это следует из протокола личного досмотра от 31 октября 2023 года, обнаружены: 2 купюры достоинством 1000, две – 500 и пять по 100 рублей, номера купюр соответственно №, №, №, №, №, №, №, №, из которых 3000 рублей ранее были выданы «закупщику», и в последующем осмотрены, а также твёрдое вещество коричневого цвета (т. 1 л. д. 51-53, л. д. 98-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года в ходе, которого осмотрена автомашина «Хендай Солярис» г.р.з. №, у <адрес>, а также изъят телефон, принадлежащий Баранову Р.В. (т. 1 л.д. 60-65).

В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi», принадлежащего Баранову Р.В., обнаружена фотография с координатами места тайника, в котором хранился наркотик (т. 1 л. д. 111-114).

Из протокола личного досмотра от 31 октября 2023 года, проведенного в период с 19 ч. 07 мин. до 19 ч. 25 мин. указанных суток, усматривается, что у <адрес> у Свидетель №1 изъята пачка сигарет «Winston Blue» в которой находилось твердое вещество коричневого цвета (т. 1 л. д. 54 -56).

Протоколом осмотра пачек из-под сигарет ««Winston Blue», изъятых у Баранова Р.В и Свидетель №1, внутри которых имеется фольгированная бумага серо-белого цвета (т. 1 л.д. 116-120).

В соответствии с заключением эксперта от 23 ноября 2023 года №, вещество, изъятое у Баранова Р.В. и Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), соответственно массой 0,2 и 1,43 грамма, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. На исследование израсходовано по 0,03 грамма каждого из исследуемых веществ (т. 1 л.д. 89 – 94).

Справкой о результатах исследования наркотического средства, в соответствии с которой, вещество, добровольно выданное покупателем под псевдонимом <данные изъяты>, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60 г, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. На исследование израсходовано 0,03 г (т. 1 л.д. 74).

Заключением эксперта от 13 ноября 2023 года № установлено, что вещество, выданное покупателем под псевдонимом «Женя», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,57. На исследование израсходовано 0,04 г вещества (т. 1 л.д. 78-81).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что вина Баранова Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами – ОРМ «Проверочная закупка», протоколами проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте и очной ставки из которых следует, что Баранов Р.В. приобрел наркотическое средство с целью его сбыта.

Заключениями эксперта, подтверждается, что приобретенное Барановым Р.В. вещество, часть которого он впоследствии сбыл, является наркотическим средством гашиш.

Некоторые неточности, имеющиеся в исследованных судом протоколах проверки показаний, как подсудимого Баранова, так и свидетеля Свидетель №1, протокола очной ставки, проведенного между ними - не влияют на вывод суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оценив исследованные доказательства, которые суд признаёт относимыми, допустимыми, а заключения экспертиз научно обоснованными и согласующимися с другими исследованными доказательствами, а в их совокупности достаточными для постановления приговора и приходит к выводу о доказанности вины Баранова Р.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом <данные изъяты> и Свидетель №1

На основании указанного суд действия Баранова Р.В. квалифицирует по каждому из преступлений, как незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 12, 22).

В силу требований статьи 74 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством по уголовному делу.

Рапорт об обнаружении признаков преступлений является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 УПК РФ, и по смыслу статьи 89 УПК РФ, содержащиеся в нем сведения, должны быть проверены и подтверждены в ходе предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баранову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из показаний директора <данные изъяты> ФИО1, а также <данные изъяты> ФИО2, каждого в отдельности, усматривается, что Баранов Р.В. с 2017 по декабрь 2023 года работал в различных должностях в <данные изъяты>. Охарактеризовали его как ответственного, исполнительного работника, нарушений трудовой дисциплины за время работы не имел, участвовавшего в различных общественных, спортивных мероприятиях.

Баранов Р.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, представил сведения о том, что наркотические средства не употребляет, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, учёбы, работы, трудоустроен, женат, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания, его семейное положение.

Кроме того, суд учитывает, что Баранов Р.В. принимал активное участие в общественной деятельности, как предприятия, где работал, <данные изъяты>, имеет благодарности за общественную деятельность, состоял в <данные изъяты>, ходатайства трудовых коллективов, где работал и работает о смягчении наказания, является студентом <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, признает смягчающими наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений.

Однако факт признания им вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления.

При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла либо неосторожности.

Как установлено судом совершенные Барановым Р.В. преступления посягают на общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, и относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание, характер совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность в силу своего характера, суд пришел к выводу о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит, как не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что согласуется с разъяснениями п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для назначения дополнительного наказания, по каждому из совершенных преступлений, принимая во внимание личность осужденного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, обстоятельства, признанные судом смягчающими, в их совокупности, в отношении каждого из совершенного преступлений, поведение Баранова Р.В. после их совершения, его активная общественная деятельность являются исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенного виновным противоправных деяний, что дает суду основание назначить по каждому из них наказание с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер окончательного наказания подлежит определению с учётом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Баранова Р.В. в период с 31 октября по 2 ноября 2023 года с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, в срок наказания подлежит зачесть время нахождения осужденного под стражей с 31 октября по 2 ноября 2023 года.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Баранову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Романа Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 31 октября 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства в период в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут 31 октября 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранову Роману Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания его под стражей с 31 октября по 2 ноября 2023 года и с 19 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «Redmi» - полагать возвращенными по принадлежности, пачки из под сигарет «Winston» - уничтожить, наркотическое средство и его первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 84,85, 96, 97) хранящиеся в ОМВД России по Подпорожскому району, передать в распоряжение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело о сбыте наркотического средства Баранову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Л. Дедов