Решение от 14.07.2023 по делу № 8Г-5704/2023 [88-6450/2023] от 05.06.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6450/2023

                                                           № 2-2318/2021 (13-32/2023)

49RS0001-01-2021-003214-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» на апелляционное определение Магаданского областного суда от 21 марта 2023 года по заявлению МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу по иску прокурора г. Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 25 августа 2021 года на МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечить охрану объекта, расположенного по адресу:<адрес>Б, сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, путем их постоянного физического присутствия на территории указанного объекта; оснастить названный объект ручными или стационарными металлоискателями.

ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» обратилось в суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, указав в его обоснование на отмену постановления мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден паспорт учреждения с присвоением <данные изъяты> категории опасности. Заявитель также сослался на то, что в связи с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ в Требования к антитеррористической защищенности, по результатам внеплановой проверки МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» присвоена <данные изъяты> категория опасности, что подтверждается актом обследования и категорирования объекта от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом безопасности объекта, утвержденным постановлением мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением Магаданского городского суда от 19 января 2023 года заявление МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Магаданского городского суда от 25 августа 2021 года удовлетворено, данное решение отменено.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 21 марта 2023 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отказано.

В кассационной жалобе МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» просит отменить апелляционное определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам не допущено.

В силу части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 38» в его обоснование ссылалось на отмену постановления мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден паспорт безопасности учреждения, закреплявший за учреждением <данные изъяты> категорию опасности.

Поскольку изменение категории опасности учреждения произошло не вследствие отмены постановления мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № а в связи с внесением постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изменений в Требования №, которыми пункт 13, устанавливающий категории опасности объектов (территорий), изложен в новой редакции, и последовавшим за этим обследованием учреждения (его территории) и присвоения ему <данные изъяты> категории опасности (акт обследования и категорирования от ДД.ММ.ГГГГ), и утверждение паспортов безопасности осуществлено мэрией г. Магадана не в качестве органа местного самоуправления, а как органом, являющимся правообладателем данного объекта, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения доводы кассационной жалобы МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам в связи с отменой постановления мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № и изменением категории опасности объекта.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░