Решение по делу № 2-410/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-410/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года      с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Чанханову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Чанханову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 69845 рублей 21 копейка, судебных расходов в размере 2295 рублей 36 копеек, мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Чанхановым Е.Е. 14 октября 2011 года заключен кредитный договор № 164188. Ответчику по договору был выдан кредит в размере 82000 рублей на срок по 14 октября 2016 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,80 процентов годовых. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 23 января 2015 года составляет 69845 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 50860 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 6638 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 8110 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4235 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 69845 рублей 21 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Чанханов Е.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известил суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 164188 от 14 октября 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № 8558/041 и Чанхановым Е.Е., последнему предоставлен кредит в сумме 82000 рублей 00 копеек под 19,8 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Истцом в адрес ответчика Чанханова Е.Е. было направлено требование № 90049 от 18 декабря 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 164188 от 14 октября 2011 года в срок не позднее 19 января 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 69845 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 50860 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 6638 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 8110 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4235 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, следовательно, задолженность в размере 69845 рублей 21 копейка подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Чанханова Е.Е. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 909752 от 25 марта 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Чанханова Е.Е. по кредитному договору № 164188 от 14 октября 2011 года в размере 2295 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Чанханова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 164188 от 14 октября 2011 года в размере 69845 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 50860 рублей 85 копеек; просроченные проценты - 6638 рублей 97 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 8110 рублей 36 копеек; неустойка за просроченные проценты - 4235 рублей 03 копейки.

Взыскать с Чанханова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья         Н.И. Долматова