Решение по делу № 10-7476/2015 от null

4

Судья Астафьева Е.А. № 10-7476/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Алисова И.Б., Откина М.К.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Розовой М.В.,

защитника – адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение № 909 и ордер № 235 от 16 июня 2015 года;

осужденного Горбачева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачева Д.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым

Горбачев Дмитрий Алексеевич, 28 марта 1991 года рождения, уроженец города …….., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший ………, зарегистрированный по адресу: ………, фактически проживавшего по адресу: …….., судимый:

     - 06 июля 2010 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год;

     - 23 июня 2011 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 июля 2010 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

     - 26 марта 2012 года Суровикинским районным судом Волгоградской области по с.1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ст. ст. 71 и 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2011 года в виде 1 года 2 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В зале суда взят под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей 28 января 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя А.И. Булкина, выслушав выступления осужденного Горбачева Д.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Розовой М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Горбачев Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,73 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 27 января 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, в изоляции от общества он не нуждается, т.к. не является наркозависимым, имеет постоянное место работы, на иждивении у него малолетний ребенок, совершенное им преступление носит единичный характер, и с момента освобождения из мест лишения свободы преступлений не совершал. Просит учесть изложенное, приговор суда изменить и назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.И. Булкин указал, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Горбачеву Д.А. справедливым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не находит. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Горбачев Д.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Горбачев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.179). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Горбачева Д.А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его деяниям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Горбачеву Д.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Горбачева Д.А., суд первой инстанции принял во внимание, что он ранее судим, на учетах в НД И ПНД не состоит, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется, состояние здоровья его и его матери. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан опасный рецидив. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Горбачеву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности и рецидива преступления.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года в отношении Горбачева Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбачева Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: