Решение по делу № 2-1295/2015 от 05.05.2015

№ 2-1295/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием истца Бекасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Д о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бекасов А.В. обратился в суд с иском к Даниловой Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у него в долг 80000 руб. и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9% в месяц, не позднее 17 числа каждого месяца. В случае не возврата денежных средств в установленной срок, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 12% в месяц. Согласно п.8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день от суммы просроченного обязательства. В установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и не уплатила проценты, в связи с чем в октябре 2012 г. он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, указанное требование ответчик не исполнила до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с Даниловой Е.В. в его пользу задолженность по основному долгу в размере (...) руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) руб., судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме (...) рублей.

В ходе судебного производства по гражданскому делу истец Бекасов А.В. отказался от требований к Даниловой Е.В. о взыскании с ответчика неустойки в размере (...) руб., определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в частит указанных требований прекращено.

Истец Бекасов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что по договору займа ответчик оплатила лишь проценты за пользование денежными средствами за 3 месяца- по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

Ответчик Данилова Е.В., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. В письменных возражениях на иск указала, что в течение трех месяцев она исполняла условия договора уплачивая проценты за пользование займом в размере (...) руб. ежемесячно. Осенью 2012 г. ее материальное положение резко ухудшилось в связи с чем она не имеет возможности исполнить обязательства по договору. Просила снизить размер процентов, поскольку он является кабальным, а также применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Данилова Е.В. взяла денежные средства в сумме (...) рублей у Бекасова А.В. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,4 договора). Проценты за пользование денежными средствами устанавливаются из расчета 9% в месяц. В случае невозврата денежных средств в установленный договором срок, пользование денежными средствами осуществляется на платной основе из расчета 12% в месяц в течение срока фактического пользования. Проценты за пользование деньгами уплачиваются ежемесячно 17 числа месяца. (п.п.3,6,7 договора). За нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору устанавливается неустойка в размере 0,3% в день от суммы просроченного обязательства (п.8 договора).

Таким образом, из договора следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Согласно пояснениям истца и письменным возражениям ответчика, Даниловой Е.В. по указанному договору займа уплачены Бекасову А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по (...) руб. в месяц, на общую сумму (...) руб.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г., права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере (...) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование суммой займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа) суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ исходя из размера процентов, определенных договором- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9% от суммы займа, то есть (...) руб. ежемесячно ((...):100%х9%), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% от суммы займа, то есть (...) руб. ежемесячно (...) всего в сумме (...). (36000+268800).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа.

При этом суд не усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика в части установления высоких процентов за пользование суммой займа, поскольку в силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, при этом стороной ответчика, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о кабальности сделки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (...) рублей, суммы процентов за пользование суммой займа в размере (...) руб., а всего суммы в размере (...).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...). (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Д удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу Б по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере (...)) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (...)) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...)) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 июня 2015 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

№2-1295/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>