Решение по делу № 2а-790/2017 от 24.03.2017

Дело № 2а-790/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                            <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     -ФИО10

при секретаре        - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Прокурор <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6.,

представителя административного истца ФИО9,

административного ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Евпаторийский городской суд обратился начальник ОМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст. 311 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 считается осужденным по ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

17.05.2016     года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания.

20.05.2016     года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО2 привлекался к административной ответственности в 2016 году три раза, за административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: -Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением судьи Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., назначено административное наказание в виде штрафа, в сумме 500 рублей. - Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., назначено административное наказание в виде штрафа, в сумме 500 рублей. - Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением судьи Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., назначено административное наказание в виде штрафа, в сумме 500 рублей.

25.11.2016     года Евпаторийским городским судом в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому Евпаторийским    городским    судом    Республики    Крым было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому Евпаторийским    городским    судом    Республики    Крым    было    назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому Евпаторийским    городским    судом    Республики    Крым    было    назначено наказание в виде    штрафа в доход государства в сумме 500 рублей;

    Проживает ФИО2, по вышеуказанному адресу с матерью ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, от которой поступило сообщение о том, что ее сын ФИО2 находясь по административным надзором ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. По месту своего жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Представитель истца просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании ФИО2 возражал против заявленных требований. Считает срок продления завышенным.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, требования заявителя поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования о продлении административного надзора в отношении осужденного подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишении свободы призналось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) стати 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных суду материалов, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены следующие административные ограничения: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД, находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД, запретить пребывание в местах общественного питания (рестораны, бары, кафе, закусочные и др.) где осуществляется торговля спиртными напиткам.

За время нахождения на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по которому постановлением Евпаторийским городским судом Республики Крым было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по которому постановлением Евпаторийским городским судом Республики Крым было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ по которому постановлением Евпаторийским городским судом Республики Крым было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.    Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении ФИО2, срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Прокурор <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО4 на период административного надзора дополнительные ограничения в виде: - обязательной периодической явки, два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                              ФИО11

2а-790/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Отдел МВД России по г.Евпатория подполковник полиции Шорохов О.В.
Ответчики
Ватуля В.И.
Другие
Прокурор г.Евпатория
Ст. инспектор НОАН ОМВД России по г.Евпатория лейтинант полиции Васенина А.Т.
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Дело на сайте суда
evpatoriya.krm.sudrf.ru
24.03.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
24.03.2017[Адм.] Передача материалов судье
24.03.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
24.03.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017[Адм.] Судебное заседание
04.04.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее