г. Наро-Фоминск 15 марта 2019 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре Галкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Первушиной ФИО7. к Масловой ФИО8 о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Первушина ФИО9 и ее представитель по доверенности Шевченко Н.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Хенкина Е.Б. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Первушиной ФИО10 к Масловой ФИО11. о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной сделки, - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова