Решение по делу № 2-3445/2016 от 14.06.2016

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2016 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Платоновой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием водителей автомобиля «Suzuki SX4 Hatchback», государственный номер №, - Ф.И.О, автомобиля «Hyundai IX35», государственный номер №, Ф.И.О, и автомобиля «Mitsubishi ASX 1.8» государственный номер №, Ф.И.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai IX35», государственный регистрационный номер №, 116 RUS, застрахована в ООО СГ «АСКО», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 251 379 рублей 33 копейки.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу 2-889/2016 с ООО СГ «АСКО» взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 394,21 рубля. В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 59 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований к требованиям о взыскании неустойки просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием водителей автомобиля «Suzuki SX4 Hatchback», государственный номер №, - Ф.И.О, автомобиля «Hyundai IX35», государственный номер №, Ф.И.О, и автомобиля «Mitsubishi ASX 1.8» государственный номер №, Ф.И.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai IX35», государственный регистрационный номер №, 116 RUS, застрахована в ООО СГ «АСКО», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 251 379 рублей 33 копейки.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> по делу 2-889/2016 с ООО СГ «АСКО» взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 394,21 рубля.

У истца возникло право требовать выплаты неустойки на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом представлен расчет неустойки за период 134 дня с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06. 2016 года (59 394,21х1%х134). С претензией истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 134 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 79 588,24 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 000 рублей. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, в силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате нарушения его прав как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает принцип разумности и справедливости, и полагает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О заключен договор на оказание юридических услуг. Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина в размере 700 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Платоновой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» о взыскании неустойки за просрочку страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО" в пользу Платоновой Л.А. неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Платоновой Л.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа "АСКО" в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина.