Решение по делу № 2-179/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-179/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием истца Поветкина И.В.,

ответчика Поветкина В.М.,

представителя третьего лица - администрации Обоянского района Курской области, Абрамова О.А., действующего на основании доверенности от 13 января 2015 г. № 01-05-59/27,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина ФИО8 к Поветкину ФИО9, администрации города Обояни Курской области о признании в порядке наследования права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок,

                            У С Т А Н О В И Л:

Поветкин И.В. обратился в суд с иском к Поветкину В.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что постановлением главы г. Обояни Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № его матери ФИО1 предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>. В том же году между ФИО1 и Обоянским многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Курской области заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на предоставленном земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. В 2014 году мать ФИО1 умерла. Наследственное дело находится в производстве нотариуса Обоянского нотариального округа Курской области ФИО10. Отец Поветкин В.М. отказался от своей доли в наследстве в его пользу. Однако нотариус отказалась включить незавершенный строительством жилой дом в наследственную массу, поскольку данный объект не зарегистрирован за умершей ФИО1

Определением суда от 01 апреля 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Обояни Курской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его мать ФИО1 при жизни не успела завершить строительство жилого дома по <адрес>, в настоящее время на спорном земельном участке имеется лишь фундамент.

Ответчик Поветкин В.М. исковые требования признал. Суду пояснил, что не желает вступать в наследство после смерти супруги ФИО1 При этом подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Представитель соответчика – администрации города Обояни Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Поветкина И.В. не возражал.

Представитель третьего лица – администрации Обоянского района Курской области Абрамов О.А., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования Поветкина И.В. о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 13).

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошли незавершенный строительством жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из постановления главы администрации г. Обоянь № от ДД.ММ.ГГГГ, актом отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на право личной собственности на предоставленном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (копии – л.д. 14-18).

Из копии кадастровой выписки о земельном участке от 02 апреля 2015 года следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, правообладателем является ФИО1 (л.д. 87).

Из копии технического паспорта на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> усматривается, что данный объект имеет площадь <данные изъяты>, сведения о правообладателях не зарегистрированы (л.д. 21-31).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, а также из объяснений сторон в суде следует, что к наследованию после смерти ФИО1 в качестве наследников первой очереди могли быть призваны: супруг Поветкин В.М., сын Поветкин И.В. (копия – л.д. 60-74).

При этом согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 13 января 2015 года, наследство в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО1 принял истец по настоящему делу (копии – л.д. 72).

Кроме того, наследник первой очереди Поветкин В.М. отказался в суде от наследования имущества, открывшегося после смерти его супруги, в том числе в виде спорного незавершенного строительством жилого дома и земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, за истцом Поветкиным И.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, на незавершенный строительством жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по <адрес>, чем удовлетворить его исковые требования.

Согласно квитанциям истец Поветкин И.В. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 258,90 руб. (л.д. 4-7, 85-86).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании истец требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поветкина ФИО8 к Поветкину ФИО9, администрации города Обояни Курской области о признании в порядке наследования права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Поветкиным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на незавершенный строительством жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья                        Л.В. Афонченко