Решение от 18.01.2024 по делу № 2-513/2024 (2-4608/2023;) от 23.11.2023

56RS0009-01-2023-005815-95

№2-513/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Пригонову Николаю Дмитриевичу, Акимовой Любови Николаевне, Пригонову Дмитрию Николаевичу, Пригонову Александру Николаевичу, Коноваловой Татьяне Николаевне, Пригоновой Рузиле Исмагиловне, Пригонову Илье Николаевичу, Пригонову Денису Александровичу, Пригонову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячую воду,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за период с 01.05.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 202 351,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 224 руб.

В обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Лицевой счёт оформлен за номером <Номер обезличен>. По данному лицевому счету за период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2022 года числится задолженность в размере 202 351,57 руб., которая ответчиками в добровольном порядке не погашения. Судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23 июня 2023года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Привлечена администрация г. Оренбурга.

Определением суда от 15 августа 2023 года произведена замена судьи на судью Федулаеву Н.А. на основании пункта 2 части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с нахождением судьи А.И. Губернской в служебной командировке.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.

Ранее, в судебном заседании 18.12.2023 ответчик Пригонова Рузиля Исмагиловна возражала против исковых требований к ней и ответчикам Пригонову Александру Николаевичу, Пригонову Денису Александровичу по тем основаниям, что данные ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в подтверждение чего представила соответствующие доказательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пригонов Николай Дмитриевич, Акимова Любовь Николаевна, Пригонов Дмитрий Николаевич, Пригонов Александр Николаевич, Коновалова Татьяна Николаевна, Пригонова Рузиля Исмагиловна, Пригонов Илья Николаевич, Пригонов Денис Александрович, Пригонов Андрей Дмитриевич зарегистрированы по адресу: <...>.

ПАО «Т Плюс» по данному адресу осуществляет поставку услуг горячего водоснабжения, отоплению и предоставлению тепловой энергии. Лицевой счёт оформлен за номером <Номер обезличен>.

Согласно представленному истцом расчету по данному лицевому счету за период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2022 года числится задолженность в размере 202 351,57 руб., в том числе: за ГВС-тепловую энергию 95 077,82 руб.; ГВС-холодную воду 44 833,45 руб., отопление – 62 440,3 руб.

Мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга 10 сентября 2021 года по заявлению ПАО «Т Плюс» выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с за период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 202 351,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2662,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 17 марта 2022 года на основании заявления Коноваловой Т.Н. указанный судебный приказ отменен.

Также судом установлено, что Пригонова Рузиля Исмагиловна, Пригонов Александр Николаевич, Пригонов Денис Александрович не проживают по указанному адресу. В период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2022 года данные лица проживали и оплачивали коммунальные услуги по адресу: <...>.

Ответчик Пригонова Рузиля Исмагиловна зарегистрирована по данному адресу с 12 октября 2023 года.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Поскольку система отопления многоквартирного дома является единой и обеспечивает одинаковый уровень теплоснабжения всех помещений дома, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Ответчики Пригонов Николай Дмитриевич, Акимова Любовь Николаевна, Пригонов Дмитрий Николаевич, Коновалова Татьяна Николаевна, Пригонов Илья Николаевич, Пригонов Андрей Дмитриевич суду не представили доказательств отсутствия задолженности за потребленные коммунальные услуги, как и доказательств, что они фактически не проживали по месту регистрации, в связи с чем, руководствуясь статьями 210, 540, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 26, 30, 36, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данные ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе производить оплату за коммунальную услугу «отопление», горячее водоснабжение, предоставление тепловой энергии, в связи с чем исковые требования к ним подлежат удовлетворению.

В иске к ответчикам Пригоновой Рузиле Исмагиловне, Пригонову Александру Николаевичу, Пригонову Денису Александровичу суд отказывает, поскольку они не являлись пользователями предоставленных истцом услуг «отопление», горячее водоснабжение, предоставление тепловой энергии по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 5224 руб. также подлежат взысканию с ответчиков Пригонова Николая Дмитриевича, Акимовой Любови Николаевны, Пригонова Дмитрия Николаевича, Коноваловой Татьяны Николаевны, Пригонова Ильи Николаевича, Пригонова Андрея Дмитриевича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░. ░░ 31.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 202 351,57 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5224 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.