Решение по делу № 1-266/2022 от 31.05.2022

УИД 16RS0Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора З, Т,

потерпевшего С,

подсудимого Ю,

его защитника - адвоката Т представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ю, родившегося Дата обезличена, зарегистрированного по адресу: ......, ...... ......, проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего в », военнообязанного, судимого:

1) Дата обезличена ...... ...... по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Освобожден Дата обезличена по отбытию срока наказания;

2) Дата обезличена ...... ...... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата обезличена условно – досрочно на срок 6 месяцев 18 дней;

3) Дата обезличена ...... ...... по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю умышленно, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему С при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, более точное время не установлено, Ю находясь в ...... Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С не менее 1 удара ранее приисканным кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку слева. В результате преступных действий Ю потерпевшему С были причинены телесные повреждения в виде торакоабдоминального ранения слева (травматическое повреждение, с нарушением целостности диафрагмы, грудной и брюшной полостей), проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, проникающего в брюшную полость, с повреждением сальника, сопровождавшегося гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Ю в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что Дата обезличена находясь в квартире потерпевшего, в ходе совместного распития алкоголя, между ним и С из-за появления последнего на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения возник конфликт, однако затем они помирились и продолжили распивать алкогольные напитки. Поскольку деньги на приобретение алкоголя закончились, С решил сдать телевизор в ломбард что не понравилось отцу потерпевшего и Ю На этом фоне между ним и С произошел очередной конфликт, в ходе которого последний толкнул Ю Взяв в правую руку нож, лежавший на столе в зальной комнате, Ю нанёс им С один удар в брюшную полость, после чего бросил нож на пол. После нанесенного удара, он имел возможность нанести последующие удары, однако этого не сделал, так как не имел умысла причинять смерть С При этом опасаться за свою жизнь и здоровье у Ю оснований не было, потерпевший в ходе конфликта ему не угрожал, в руках у него ничего не было. Испугавшись своей реакции, Ю покинул пределы квартиры, медицинскую помощь потерпевшему не оказывал.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевший С в судебном заседании показал, что Дата обезличена они, в том числе с подсудимым, распивали алкогольные напитки в его квартире по адресу: ....... На фоне того, что С пожелал заложить телевизор в ломбард, между ним и Ю произошел конфликт, в ходе которого, находясь в зальной комнате данной квартиры, он нанес Ю один удар. В ответ на его действия подсудимый нанес ему удар ножом, после чего он упал, в том числе ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения ничего не помнит. В квартире в этот момент находился его отец – Х и Н Последний был на балконе, в последующем оказал ему первую медицинскую помощь. Подсудимый извинился перед ним, он простил его, просит назначить не строгое наказание. Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания потерпевшего С данные им в ходе предварительного следствия Номер обезличена из которых следует, что с Ю он состоит в дружеских отношениях. Дата обезличена находясь в его квартире расположенной по адресу: ......, он, К, Ю и его отец Х начали распивать совместно пиво и водку. Примерно в Дата обезличена к нему пришел его друг Н, с которым они продолжили распивать алкоголь. Примерно Дата обезличена К покинул квартиру. Алкоголь они распивали в зальной комнате за столом. Примерно в Дата обезличена его отец ушел на кухню, они втроем остались сидеть в зальной комнате, у него с Ю завязался конфликт на почве того, что он начал высказывать ему претензии относительно его пребывания на работе в состоянии алкогольного опьянения и что он не будет больше за него поручаться, однако через некоторое время они разрешили этот конфликт, успокоились. Чуть позже он решил сдать свой телевизор в ломбард, чтобы получить денег, так как у него заканчивались денежные средства. На это Ю начал в грубой форме высказываться и говорить что не следует этого делать. На этой почве у них завязался конфликт, который перерос в драку. Поскольку Ю был настроен агрессивно, он нанес ему один удар своей правой рукой в область лица справа. В момент конфликта он с Ю находился вдвоем, поскольку Н вышел на балкон покурить, его отец Х находился на кухне. В ответ на его действия, Ю схватил в свою правую руку нож, не исключает, что он его взял со стола в зальной комнате. После чего он приблизился к нему, замахнулся, отвел свою правую руку назад и нанес ножом не менее одного удара в область его живота слева, где-то в брюшную полость, после чего он вытащил нож из его живота и сразу же нанес ему не менее одного удара в область его грудной клетки, куда он дел нож не обратил внимания. Каких-либо угроз в адрес Ю он не высказывал, на его жизнь и здоровье он никак не покушался, не оскорблял, он его ударил только один раз в область его лица. Ю быстро собрался и покинул его квартиру, в этот момент с балкона в зальную комнату зашел Н Он упал на пол, поскольку ему стало плохо. Увидев ножовое ранение, Н сообщил об этом его отцу, они сразу же позвонили в скорую медицинскую помощь. Он простил Ю, он не знает, хотел ли его убить Ю но учитывая тот факт, что он нанес ему удары ножом в жизненно важные органы, не исключает, что у него был такой умысел. Сообщая о нанесении Ю двух ударов ножом отдельно в область грудной клетки и отдельно в область брюшной полости он ошибался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и шока. Ю нанес ему только один удар ножом в область грудной клетки слева, однако нож прошел через брюшную полость слева, образовав две раны.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что С, а также Ю являются его коллегами, у них сложились дружеские отношения. Дата обезличена примерно Дата обезличена к нему по адресу: ...... гости пришел С который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в Дата обезличена к нему в гости пришел С и Ю распивали пиво, примерно в Дата обезличена С позвал его и Ю к себе в гости, они согласились, после чего они втроем поехали к С в его квартиру, расположенную по адресу: ....... По пути для последующего употребления приобрели пиво и водку. В квартире в которую они пришли находился его отец - Х С, Ю и Х начали распивать совместно пиво и водку, при этом он выпил немного, распивали алкоголь в зальной комнате. Примерно в Дата обезличена к С пришел его друг Н, который присоединился к распитию спиртных напитков. Примерно в Дата обезличена он ушел с квартиры С, а Х, С, Ю и Н находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения остались в квартире, в квартиру он больше не возвращался. О нанесении Ю С удара ножом узнал от своих коллег на следующий день. У него в кухонном шкафу имелся нож кухонный, клинок из металла черного цвета, рукоятка из полимерного материала черного цвета, длина клинка примерно 10-12 см, который Дата обезличена примерно Дата обезличена Ю находясь у него в гостях выпросил на некоторое время и он отдал его ему. На следующий день, на его вопрос о местонахождении ножа у Ю, последний ответил что он утерял его и что с собой у него его нет. За время провождения с ним, он у него какого-либо ножа при нем не видел, сам он какие-либо ножи не демонстрировал. При нем каких-либо ссор, конфликтов между Ю и С не было, они хорошо общались между собой, что было после его ухода, ему никто не рассказывалНомер обезличена

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Я следует, что он является полицейским ...... ....... Дата обезличена он находился на службе, когда примерно в 17 часов 10 минут из дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: ....... Он прибыв на место примерно в Дата обезличена в квартире обнаружил троих мужчин, ими оказались – С, Х и Н. С находился в зальной комнате на полу в положении лежа, держался при этом за живот. Затем по данному адресу прибыла бригада скорой помощи, фельдшеры начали оказывать скорую медицинскую помощь С, после чего госпитализировали. После установления всех данных обстоятельств, он сообщил в дежурную часть о травмировании С неустаносленным лицом, поскольку не знал на тот момент кто нанёс ему ножевое ранение. Каких-либо ножей в зальной комнате он не заметил, в том числе и на столе каких-либо ножей он не видел. От Н и Х ему стало известно о том, что они совместно с С и Ю то есть вчетвером распивали алкоголь. Когда Н ушел покурить на балкон, а Х ушел на кухню, между С и Ю возник конфликт, в ходе которого Ю нанес удар ножом С Когда Ю уходил с квартиры, они обнаружили С на полу в зальной комнате держащегося за живот, после чего заметили у него рану в брюшной области и вызвали скорую помощь. После его донесения в дежурную часть на место происшествия прибыла следственная оперативная группа, и он покинул данную квартиру. Номер обезличена

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н следует, что у него есть друг С которого он характеризует положительно, как спокойного и неконфликтного. Дата обезличена примерно в Дата обезличена созвонился с С, который сказал, что они распивают спиртное с Ю и П у него дома по адресу: ......, позвал его к себе в гости, на что Н согласился. Примерно в Дата обезличена он пришел к С, в квартире находились С, его отец Х и К, они все были в состоянии алкогольного опьянения, пили водку и пиво. Он присоединился к ним, алкоголь распивали в зальной комнате за столиком, каких-либо конфликтов ни у кого не было. Примерно в Дата обезличена К ушел, они вчетвером, то есть Х, С и Ю продолжили распивать алкоголь. Примерно в Дата обезличена Х ушел на кухню, сидел там, они втроем остались в зальной комнате. Примерно в Дата обезличена между С и Ю возник конфликт, из-за того, что С выгнали с работы из-за нахождения в состоянии опьянения. Ю говорил, что он подвел его, т.к. он заручался за него, после первого увольнения Н с завода. Через некоторое время они успокоились, по данному факту не ссорились. Примерно в Дата обезличена между ними снова произошел конфликт на почве того, что С хотел сдать телевизор в ломбард, Ю возражал против данных его действий. Н в их конфликт не вступал, пошел покурить на балкон. Во время его пребывания на балконе, они начали ругаться еще сильнее. Когда он вернулся в зальную комнату, увидел как на ногах еле стоит С, и держится за левый бок, при этом сказал ему «Ц меня пырнул ножом, мне плохо, не могу дышать», после чего С лег на пол зальной комнаты. Когда он подошел к С, то увидел стоящего у входной двери в квартиру Ю, который посмотрев на него захлопнул дверь, больше он в квартиру не заходил. Когда он был на балконе в квартиру никто не заходил, поскольку дверь с балкона была открыта и он бы услышал хлопок от двери. Н пытался оказать С помощь, кричал его отцу, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. С находился в сознании, он приподняв олимпийку и футболку и обратил внимание на рану в левом части живота, из раны шла кровь, рана была небольшая, в виде полосы с ровными краями. Примерно через Дата обезличена по их вызову приехали сотрудники скорой помощи, осмотрев С, они оказав первую помощь, госпитализировали его. Каким ножом Ю нанес удары С, ему неизвестно, не исключает, что ножом, который находился на столе в зальной комнате, которым они разрезали закуски. В ходе конфликта между Ю и С, С каких-либо угроз Ю не высказывал. Ему также неизвестно о том, наносил ли он ему удары, но если бы он угрожал и совершал какие-либо противоправные действия в отношении Ю, он бы это услышал, так как балконная дверь была открыта. Удар ножом С нанёс Ю Номер обезличена

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что он является заведующим хирургического отделения. Дата обезличена он заступил на дежурство, примерно в Дата обезличена в приемный покой ......» был доставлен С, с проникающей колото-резаным ранением в брюшной полости с повреждением сальника, и проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением межреберной артерии. В ходе операции были выявлены следующие телесные повреждения: торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы, сальника и межрёберных сосудов. То есть в ходе операции было установлено, что вышеуказанные 2 ранения были образованы от одного удара колюще-режущего предмета, поскольку раневой канал один, направление раневого канала – косо сверху вниз, с проникновением в плевральную полость грудной клетки слева, повреждения диафрагмы, межреберных сосудов, сальника. То есть колюще-режущий предмет вошел в грудную клетку слева и вышел через брюшную полость, образовав при этом второе проникающее ранение. Диаметр раны 4 см на 0,8 см, глубина раны примерно 10 см, рана с ровными краями, с умеренным кровоподтеканием. Пациенту С оказали всю необходимую квалифицированную медицинскую помощь, благодаря которой удалось спасти ему жизнь, поскольку его состояние было тяжелым, и без оказания своевременной медицинской помощи С и без проведение экстренной операции, наступила бы смерть С от полученного ранения. Номер обезличена

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Э следует, что он является фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. Дата обезличена он заступил на смену, в Дата обезличена от диспетчера ...... МЗ РТ ему поступило сообщение с поводом «ножевое ранение», необходимо было выехать по адресу: ....... Они выехали на вызов в составе 2 фельдшеров, его и У, а также водителя. Прибыв по адресу, обнаружили двоих находившихся в состоянии алкогольного опьянения, пострадавшего мужчину и сотрудника полиции. Пострадавшим оказался С, располагался на полу в зальной комнате, лежал на спине, держался за живот, находился в сознании, на вопрос о произошедшем и возникновения ран ответил, что распивали совместно спиртное, в ходе распития у него возник конфликт со знакомым, в ходе которого его знакомый, ударил его ножом и покинул квартиру. После наружного осмотра они незамедлительно начали оказывать скорую медицинскую помощь на месте, то есть в квартире, затем С был помещен в карету скорой медицинской помощи и доставлен в приемный покой ...... ...... МЗ РТ для дальнейшего полноценного обследования и проведения необходимых медицинских мероприятий. Номер обезличена

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Х следует, что Дата обезличена он находился у себя дома по адресу: ......, распивал спиртное, а именно водку, С утром дома не было. Примерно в Дата обезличена в квартиру зашли С его коллега Ю Данные лица, уже находились в состоянии алкогольного опьянения, они начали совместно распивать спиртное приобретённое прибывшими. Его жены в этот день не было дома, она была на работе, должна была вернуться только в Дата обезличена. Примерно в Дата обезличена к ним пришел друг его сына - Н, который присоединился к распитию алкоголя. Примерно в Дата обезличена, он ушел на кухню, сидел там. Остальные остались в зальной комнате. Примерно в Дата обезличена, находясь на кухне, он услышал, что между С и Ю возник конфликт, они что-то друг другу громко высказывали, ссора была по поводу работы. Через некоторое время он снова услышал разговоры между С и Ю на повышенных тонах, как он понял, С хотел сдать телевизор в ломбард, а Ю в грубой форме говорил ему, что нельзя этого делать. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на их ссору внимание не обращал, продолжал сидеть на кухне. В какой-то момент он заметил, что Ю уходит из квартиры, при этом услышал крик Н, который крикнул «Й ранили», после чего он прошел в зальную комнату, где увидел лежащего на полу своего сына С, он находился в сознании, на его футболке была кровь, подойдя к нему, он увидел, что он ранен, точное местоположение ран уже не помнит, где-то в области живота. После чего он вызвал скорую медицинскую помощь, которые оказав первую помощь, госпитализировали его сына в ......». Н сообщил ему, что во время конфликта между С и Ю он находился на балконе, зайдя в зальную комнату видел, как Ю уходит из квартиры, а С держится за живот. Ему неизвестно, каким ножом Ю нанес удар его сыну, не исключает, что ножом, который находился у них дома на столе в зальной комнате. Он мог и перенести кухонный нож с зальной комнаты на кухню, также не исключает того, что мог его помыть в раковине и положить на стол на кухне, поскольку я также помню, что когда мы совместно распивали, на столе в зальной комнате находился кухонный нож. Предполагает, что он это сделал, потому что испугался и сразу же переместил этот нож на кухню, где его мог помыть в раковине. Ю во время распития алкоголя какие-либо ножи не демонстрировал, при нем нож не видел. Номер обезличена

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст.143 УПК РФ, в котором указывается о подозрении по факту нанесения ножевого ранения С Ю Номер обезличена

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому с согласия Х осмотрена ...... Республики Татарстан, в ходе которого изъяты два кухонных ножа, марлевый тампон со смывом бурого вещества бурого цвета, три светлые доктопленки со следами рук с поверхности из-под водки Номер обезличена

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому Ю в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого продемонстрировав свои действия, а именно как находясь по адресу: ......, нанёс один удар ножом С в область грудной клетки слева и один удар тем же ножом в область брюшной полости слева Номер обезличена

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена согласно которого у С установлено торакоабдоминальное ранение слева (травматическое повреждение, с нарушением целостности диафрагмы, грудной и брюшной полостей), проникающего в левую плевральную полость, сопровождающейся гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, проникающего в брюшную полость, с повреждением сальника, сопровождающегося гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости). Вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия острого предмета, в срок не более 24-х часов до начала проведения оперативного вмешательства (Дата обезличена), следовательно, не исключена возможность в срок отраженный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизниНомер обезличена

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена Дата обезличена, согласно которым у подозреваемого Ю получены образцы следов пальцев рук и ладоней на бумажный лист, у потерпевшего С получены образцы крови Номер обезличена

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена из которого следует, что кровь потерпевшего С относится к O?? группе. На смыве с пола, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека O?? группы, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшего С На двух ножах, изъятых с места происшествия, кровь не найденаНомер обезличена

- заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена из которого следует, что след пальца руки наибольшими размерами 12х19 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 40х58 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с бутылки из под водки «......» оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого Д Номер обезличена

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого в ...... была изъята одежда потерпевшего Номер обезличена

- протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены изъятые: два кухонных ножа, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, бумажный конверт с образцами крови С, сейф-пакет Номер обезличена с тремя светлыми дактилопленками со следами рук, олимпийка темно-синего цвета, футболка черного цвета, штаны темно-синего цвета, трусы в клетку бело-серого цвета, носки, дактилоскопическая карта на Ю которые был признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу Номер обезличена

С учетом поведения Ю в судебном заседании, характеристик, а также заключения судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена Номер обезличена содеянном его следует считать вменяемым.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав заключения экспертов и материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что в судебном заседании вина Ю в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия; логичными показаниями потерпевшего С; показаниями свидетелей П, Я, Н, А, и Х, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Дата обезличена в период времени Дата обезличена Ю находясь в зальной комнате ...... по ...... ...... ......, на фоне конфликта имевшего место на фоне действий потерпевшего С выраженных в его намерении сдать телевизор в ломбард, и удара потерпевшего в область лица Ю, последний вооружившись ножом, лежащим на столе в зальной комнате и используя его в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов С – грудную клетку слева.

О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесного повреждения, вид орудия преступления, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления.

Характер и дислокация телесных повреждений, пришедшихся в жизненно важный орган – грудь, а также вид орудия преступления – нож, являются подтверждением того, что Ю при нанесении удара предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и сознательно допускал причинение такого вреда.

В результате преступных действий Ю, С были причинены телесные повреждения в виде торакоабдоминального ранения слева (травматическое повреждение, с нарушением целостности диафрагмы, грудной и брюшной полостей), проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, проникающего в брюшную полость, с повреждением сальника, сопровождавшегося гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Изложенное выше согласуется не только с показаниями свидетелей, а также объективно и с заключениями экспертов, при этом никаких действий, посягающих на жизнь и здоровье Ю никто не предпринимал, ножа или иного оружия в этот момент у потерпевшего не имелось и каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у подсудимого не было.

Как видно, подсудимый сам принял участие в конфликте, при этом в ходе ссоры, развития которой он мог и избежать, при том, что его жизни и здоровью ничего не угрожало, взял в руки нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и осознанно нанес им удар потерпевшему в область груди.

Из изложенного анализа доказательств, следует, что между действиями Ю и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью С, имеется прямая причинно-следственная связь.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний самого подсудимого Ю данных в ходе судебного следствия, проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, угроз убийством потерпевшему Ю не высказывал, никаких действий, направленных на убийство С не совершал, несмотря на то, что для этого у него было время и реальная возможность.

Сам факт нанесения удара в область расположения жизненно – важных органов человека – грудь, при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении Ю причинить смерть С

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" от Дата обезличена, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом, так как, не желая достигнуть определенного результата, либо только допуская такую возможность, лицо не может и покушаться на его достижение.

Таким образом, место, время, ситуация (обстановка) совершения Ю противоправных действий в отношении С способ которым были причинены телесные повреждения, интенсивность его действий, продолжительность по времени конфликтной ситуации, поведение потерпевшего, свидетельствуют об отсутствии у Ю намерения причинять смерть потерпевшему.

Выводы государственного обвинителя о намерении Ю причинить смерть С основаны на предположениях, исходя из одной лишь локализации телесных повреждений потерпевшего. Собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о наличии умысла у Ю на причинение смерти другому человеку.

Все приведенные выше сомнения, в соответствии со статьей 14 УПК РФ, судом толкуются в пользу подсудимого Ю

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Совокупный анализ установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, вопреки доводам защиты, свидетельствует о совершении Ю действий, образующих преступление, предусмотренное пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Ю не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено, также как и отсутствуют основания для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 111 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты в ходе судебных прений.

Таким образом, действия Ю с части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ суд переквалифицирует на пункт "з" части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ю и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления спиртного, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что Ю на стадии следствия, а также в судебном разбирательстве вину признал частично и раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, которая является инвалидом III группы и нуждается в уходе, потерпевший претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

Несмотря на наличие у Ю смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и»HYPERLINK consultantplus://offline/ref=40E13A50FC00AA1C7C0E3C9DFF737CD20EB36C5D8FA4AC72CED48EF094D69731613C885E3038367EC95C15373C3B617D7919C33020874A560Fz0M ч.1 ст. 61 УК РФ, у него имеется отягчающее обстоятельство, ввиду чего суд при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает Ю наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не применяет ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исправление Ю возможно лишь в условиях его изоляции от общества и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ только в условиях особого режима исправительного учреждения.

Одновременно суд, принимая во внимание то, что Ю совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору ...... ...... от Дата обезличена, руководствуясь п.п.56, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ю условное осуждение по приговору ...... ...... от Дата обезличена отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда ...... от Дата обезличена, и окончательно Ю назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ю в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Ю в срок лишения свободы время его содержания под стражей с Дата обезличена и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...... кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 3 светлые дактилопленки со следами рук, футболка черного цвета, штаны темно-синего цвета, олимпийка синего цвета, трусы в клетку бело-серого цвета, носки, образцы крови потерпевшего С- уничтожить; образцы оттисков пальцев рук и ладоней Ю – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»