Решение по делу № 2-2603/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2603/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Белову Виктору Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Белову В.Ю. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым В.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рубль. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату обращения в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 130647.66 руб., из которых: сумма основного долга 127107.66 руб., сумма штрафов 3540.00 руб.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130647.66 руб., из которых: сумма основного долга 127107.66 руб., сумма штрафов 3540.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812.95 руб., не возражают против вынесения заочного решения.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассматривать дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик Белов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым В.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита, о чем имеется соответствующая подпись в заявлении (л.д.28).

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг Договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 38).

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования (л.д.17-24).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 130 647.66 руб., из которых: сумма основного долга 127 107.66 руб., сумма штрафов 3 540.00 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по счету кредитной карты и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по счету кредитной карты в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3812.95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к Белову Виктору Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Черенковой Юлии Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130647 рублей 66 копеек, 2816 рублей 48 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 133464 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ