Решение по делу № 2-886/2018 от 31.01.2018

К делу № 2 - 886/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

26 февраля 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Сулименко Д.В.

с участием истца Терентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терентьева А.В. к Попандопуло Д.Ю. взыскании денежных средств и обращении имущества ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попандопуло Д.Ю. взыскании денежных средств и обращении имущества ко взысканию.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком 20 ноября 2017 года был заключен договор денежного займа под залог автомобиля Mercedes Benz G-Class 1997 года выпуска, гос.номер-№ В соответствии с договором истец передал ответчику денежный заем в размере 600 000 рублей до 10 декабря 2017 года. стороны определили, что плата за пользование займом составляет 10 % от суммы займа за 20 календарных дней и выплачивается в день возврата займа 10 декабря 2017 года. Сумма возврата денежных средств на 10 декабря 2017г. составляла 660000 рублей. Стороны определили размер неустойки в случае нарушения обязательств заемщика по возврату денежных средств в размере 1 % в день от суммы займа. Подтверждением получение суммы займа, служит отметка и подпись ответчика в договоре от 20 ноября 2017 года. Поскольку хранение такого предмета залога как автомобиль затруднительно для истца, предмет залога был передан на ответственное хранение ответчику, о чем было оговорено в п.5 договора от 20 ноября 2017 года. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик долг не вернул и не уплатил проценты.

По состоянию на 10.12.2017г. сумма задолженности составляла 660000 рублей, из которых 600 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 20.10.2017г. по 10.12.2017г.. Согласно п. 10.2. договора займа от 20.10.2017г., в случае несвоевременного возвращения займа кроме платы за пользование займом, также взимается дополнительная плата в размере 1% в день от суммы займа. Поскольку сумма займа не была возвращена ответчиком в установленные договором сроки, то согласно договора займа, взысканию подлежит также дополнительная плата в размере 1% в день от суммы займа, в размере 342 000 рублей, из расчета: 57 дней (просрочка с 10.12.2017г. по 05.02.2018г.) * 6000 рублей (1% от суммы займа). До настоящего времени, ответчик долг не возвратил, транспортное средство в форме залогового имущества, истцу не передал.

Из договора залога и займа следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, ответчик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Mercedes Benz G-Class (Gelandewagen) 1997 года выпуска, госномер-№ Предмет залога сторонами оценен в 600 000 рублей (п. 1.3), предмет залога хранится по месту жительства ответчика (п. 1.3). Ответчик проигнорировал и не исполнил п.5.2, договора займа, согласно которого, залогодатель обязуется обеспечить сохранность транспортного средства и в случае не возврата займа и процентов за пользование займом, передать в собственность не позднее 11 декабря 2017 года займодавцу указанное в п. 1.2. транспортное средство, оригиналы ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, уклонившись от передачи истцу залогового имущества. Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов, обеспеченного залогом транспортного средства, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, определении в качестве способа реализации имущества - публичные торги и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Попандопуло Д.Ю. в пользу Терентьева А.В. денежные средства в сумме 1015 210 (один миллион пятнадцать тысяч двести десять) рублей, из расчета: 600 000 рублей - сумма основного долга, 60000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 20.10.2017г. по 10.12.2017г., 342000 рублей — сумма неустойки за период с 10.12.2017г. по 05.02.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от 20 ноября 2017г., автомобиль Mercedes Benz G-Class (Gelandewagen) 1997 года выпуска, VIN код - №, госномер-№ в счет погашение задолженности Попандопуло Д.Ю. в пользу Терентьева А.В.. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Определить способ реализации залогового имущества - публичные торги.

В судебном заседании истец Терентьев А.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с Попандопуло Д.Ю. в пользу Терентьева А.В. денежные средства в сумме 1141210 (один миллион сто сорок одна тысяч двести десять) рублей, из расчета: 600 000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 20.10.2017г. по 10.12.2017г., 468000 рублей — сумма неустойки за период с 10.12.2017г. по 05.02.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от 20 ноября 2017г., автомобиль Mercedes Benz G-Class (Gelandewagen) 1997 года выпуска, VIN код - №, госномер-№, в счет погашение задолженности Попандопуло Д.Ю. в пользу Терентьева А.В.. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Определить способ реализации залогового имущества – публичные торги.

Ответчик Попандопуло Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, огласив и исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании,20.11.2017 года между Терентьевым А.В. (займодавец) и Попандопуло Д.Ю. (заемщик) был заключен договор залога и займа, по условиям которого займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику краткосрочный займ на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок. Сумма займа по п.2.1 настоящего договора составляет 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно п.2.2 договора сумма займа по настоящему договору в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей передается займодавцем заемщику в день подписания договора.

Займ выдается на срок - 20 (двадцать) дней, с 20 ноября 2017г. по 10 декабря 2017г. Не позднее данного срока заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование займом единовременным платежом (п.3.1 и п.4.1).

Пунктом 2.3 договора предусмотрена плата за пользование Займом, которая составляет 10 % от суммы займа за 20 (двадцать) календарных дней и выплачивается в день возврата займа - 10 декабря 2017 года.

В момент возврата займа заемщик оплачивает 10% от суммы займа и основную сумму займа равную 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, что отражено в п.2.4 договора.

В силуст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что ответчик Попандопуло Д.Ю. обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, о чем свидетельствует признание заявленных требований в части основного долга самим ответчиком. Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом суд признает законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 660000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 10.2 договора займа от 20 ноября 2017 года, в случае несвоевременного возвращения займа кроме платы за пользование займом, также взимается дополнительная плата в размере 1% в день от суммы займа.

Согласно представленному уточненному расчету, сумма неустойки за период с 10.12.2017г. по 26.02.2018г. составляет 468000 рублей, из расчета: 78 дней х 6000 рублей (1% от суммы займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени стороной ответчика не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки по договору займа за период заявленный стороной истца, с 10.12.2017г. по 26.02.2018г. в размере 468000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение краткосрочного займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, автомобиль Mercedes Benz G-Class (Gelandewagen) 1997 года выпуска, YIN код — №, госномер-№ (п.1.2).

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон согласно п.1.3 договора равна 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает в соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ на основании договора. В случаях, установленныхзаконом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стороны определили, что в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа или невнесение платы за услуги займодавца, займодавец вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство (п.9.1 договора).

В соответствии ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.235 ГПК РФпринудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии сост. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрензакономили договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования Терентьева А.В., суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 13 210 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Терентьева А.В. к Попандопуло Д.Ю. взыскании денежных средств и обращении имущества ко взысканию – удовлетворить.

Взыскать с Попандопуло Д.Ю. в пользу Терентьева А.В. денежные средства в размере 600 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 20.10.2017г. по 10.12.2017г., 468 000 рублей — сумма неустойки за период с 10.12.2017г. по 26.02.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13210 рублей. Всего взыскать 1 128000 (один миллион сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: