Решение по делу № 2-2279/2015 от 11.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ                          Дело №2-2279/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре А.Н. Миндибековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" к Вахтель ФИО6 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Территория строительства" (далее – ООО «Территория строительства», истец) обратилось в суд с иском к Вахтель А.Г. о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключён договор поставки № (далее по тексту -договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать <данные изъяты>» принять и оплатить товар на условиях, установленных договором». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и товарными накладными, ФИО7» получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму <данные изъяты> коп. Однако на дату составления искового заявления оплата за переданный товар в соответствии с указанными товарными накладными не последовала от ФИО8

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ексту -Сумма задолженности <данные изъяты> перед истцом по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес <данные изъяты>» направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар от 14.01.2015, однако ответ на претензию получен не был. Между истцом и ООО ФИО9» фактически сложились отношения, урегулированные нормами гражданского права о договоре поставки. С ФИО14» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма подлежащих уплате <данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. С ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар. В соответствии с расчётом сумма подлежащих уплате ООО <данные изъяты>» процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вахтель А.Г. был заключён договор поручительства № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство солидарно с ФИО13» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение <данные изъяты> его обязательств по договору поставки, положенному истцом в основание исковых требований, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора поручительства, так и возникшие в будущем. Истец просил взыскать солидарно с ответчика <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> ставке рефинансирования Банка России (8,25 % годовых) в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму <данные изъяты>. по ставке 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» стоимости переданного товара в размере <данные изъяты> коп.; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Территория строительства» -Еровенко К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по исковому заявлению, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Вахтель А.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО ФИО15» не направило в суд представителя, будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заседания. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца Еровенко К.А. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ФИО4

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «Территория строительства» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной ООО «Территория строительства» при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Территория строительства» - Еровенко ФИО10 от исковых требований к Вахтель ФИО11 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория строительства" к Вахтель ФИО12 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, прекратить.

Возвратить ООО «Территория строительства» уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий     Ю.В. Шипанов