Решение по делу № 2-224/2015 (2-6211/2014;) от 03.10.2014

Гражданское дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

30 января 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Жилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева А. В. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калачев А.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, и просил суд установить факт принятия истцом наследства. Открывшегося после смерти Калачева В.Т., признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №.

Стороны, надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Калачева А. В. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы сторон, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Калачева А. В. к Администрации Ногинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья