Решение по делу № 1-448/2014 от 01.10.2014

                                                                                                                Копия к делу № 1-448/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г. Майкоп                                                                                                             17 ноября 2014 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                                                Тлехурая Б.Н.,

    при секретаре                                                                                                               Тешеве А.Н.,

    с участием гос. обвинителя, помощника прокурора г. Майкопа                           Гиш М.Р.,

    подсудимого                                                                                                                 Морозова В.А.,

    его защитника, адвоката                                                                                              Бобро И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению Морозова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Владимир Александрович, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

         Так, он, осознавая неправомерность своих действий, в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта и личного употребления наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой не менее 5,001 грамма, и наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 6,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, сбыл гражданину Свидетель №2 через посредника ФИО10 вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,011 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки, было изъято у гр. Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Морозов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, осознавая неправомерность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке, напротив <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей от Свидетель №2, после чего, сбыл последнему наркотическое средство – «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 0,235 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, Морозов В.А., находясь около <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденного и.о. начальника полиции МВД России по <адрес>, ФИО11, действуя умышлено, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая неправомерность своих действий, выполняя свои преступные обязательства, передал Свидетель №2 за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 2,438 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, чем совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства. Приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, Свидетель №2, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам полиции в подъезде № <адрес>, Республики Адыгея, которые произвели его изъятие, тем самым предотвратив незаконный сбыт наркотического средства другим лицам, и не дали возможность Морозову В.А., по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступление, на совершение которого он покушался.

           Таким образом, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотического средства - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,684 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

Он же, осознавая неправомерность своих действий, для личного употребления хранил наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой не менее 2,317 грамма и наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 6,4 грамма, которое незаконно хранил в <адрес>. №, <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, которое, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в ходе обыска <адрес>. № <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, в которой проживает он, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,317 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, и наркотическое средство - «марихуана», общей массой 6,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, которые он незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, сбытом наркотических средств он ни занимался, у него было единственное посредничество в приобретении наркотического средства для лица употребляющего наркотики, вину не признает по хранению, часть находящиеся изъятого у него при обыске наркотическое средство принадлежало ему для личного использования, остальное не его. С Свидетель №2 он знаком, около 4 лет, общался, только по поводу приобретения и употребления наркотиков довольно часто, Свидетель №2 обычно сам звонил, узнавал, был ли вариант приобрести, потом он узнавал, можно ли было или нет приобрести «Спайс». Свидетель №2 звонил ему, потому что не разбирается в компьютерах. Он узнавал, смотрел в интернете, человек если в сети находился, то либо брал сам, либо скидывались втроем или вчетвером. Эта информация в свободном доступе как в сети интернет, так и по всему городу. Он или сам приобретал, или через знакомых закладки делались по 3-5 грамм, денег таких не было, 3 грамма стоит 2500 рублей, 5 грамм - 3500 рублей. Стоимость он знает из интернета. Далее делал заказ, пишешь, что тебе надо, кладешь деньги на «киви кошелек», они предоставляют номер, потом пишешь этому человеку, что деньги положены на «киви кошелек», присылают адрес и забираешь «закладку». «Закладку» обычно кладут под камень, подоконник, по-разному в разных местах. Там находится, наркотическое средство дальше делили на всех, Свидетель №2 ждал, мы вместе делили, он занимал деньги, потом отдавал. Было много раз, что мы с Свидетель №2 приобретали, точно не помнит число. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заранее позвонил ему в часов в 10, спросил, возможно ли приобрести, он сказал, что знаю, потом Свидетель №2 снова звонил, где то после обеда, он «зарядил» через терминал. Деньги Свидетель №2 отдал вечером. Он занял у его бабушки 2000 рублей. «Закладку» он брал за 2500 руб. 3 грамма. При этом, добавил свои 500 руб. и 200 руб. отдал за такси, чтобы съездить по адресу, где находилась закладка. Потом забрал «закладку». Свидетель №2 звонил, подъехал к нему, и отдал 2000 руб., он ему отдал два свертка, он сразу поднялся и отдал бабушке деньги. В ходе обыска в его квартире после проведения «проверочной закупки», были обнаружены купюры в сумме 150 руб., которые были использованы Свидетель №2 при проведении данной «проверочной закупке», имеется акт вручения данных купюр, однако он не знает, как эти деньги попали к нему. Он слышал показания свидетеля Свидетель №1 и не знает почему она так говорит. ДД.ММ.ГГГГ он не может ни подтвердить, ни опровергнуть того факта, что с Свидетель №2 он общался по поводу приобретения наркотического средства. С Зимариным они работали вместе. Свидетель №2 приезжал к нему на работу, он позвонил, тогда мы отдали деньги, у него была 1000 руб. он так же привез от закладки, в течении часа. Они покурили и разошлись ДД.ММ.ГГГГ в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты определенные предметы, наркотические средства и т.д., у него были обнаружены электронные весы, ложка, весы находятся у него около 2-х лет, они работали по <адрес>, сносили дом под строительство нового дома, там он их нашел, они были в рабочем состоянии, он забрал их домой, в дальнейшем он их использовал, у него сахарный диабет, он заваривал травы сахаропонижаюшие, он использовал эти весы, в том числе вместе с Свидетель №2 они делили на них закладки. Дома у него были обнаружены журналы, когда он приобретал наркотические средства, то делил всегда поровну, если закладка 3 грамма стоит 2500 руб., ему она выходила на 300 руб.дешевле, потому что он заказывал, ездил забирал. Он добавлял, например 500 руб. и 200 руб. на такси, а делил на три части. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался номером билайн, 89604889861. у него тяжелая форма сахарного диабета, он инсулина зависим, делает 5 инъекций 4 раза в сутки. Нуждается в постоянном наблюдении врача. Его инвалидность связана с заболеванием. Все время, которое они были знакомы с Свидетель №2 они вместе употребляли наркотики. Журналы, которые у него были обнаружены в ходе обыска он использовал для чтения, т.к. у него жена работает почтальоном, она приносила много журналов, использовал для свертков, заворачивал в них закладки. Показания которые он сейчас дает в суде, на стадии предварительного следствия не сообщал их следователю. Только когда делили между собой наркотики, они фасовали их в отдельные пакетики. В ходе обыска ему принадлежало не все, сверток который лежал на подоконнике он принадлежит ему, там же стояла бутылка через которую он курил, а те свертки которое оказались под холодильником и под ковром он не знает от куда они взялись, они не его. Он признает свою вину в том, что он употреблял и приобретал закладки. Из наркотических средств, на подоконнике лежал сверток, в нем находился «спайс», он приобрел закладку 3 грамма, там было чуть больше, на три части поделил, два свертка отдал Свидетель №2 остальное оставил себе. Остальное все, что изъято в ходе обыска, за холодильником, под ковром он не знает от куда это все, ему не принадлежит, это подкинули. Он не признает себя виновным в покушении на сбыт. ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта он не помнит, чтобы он передавал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ когда его задержали, он передал Свидетель №2 два свертка со «спайсом», за деньги. После этого, через 4 часа к нему приехали сотрудники полиции с обыском. При обыске он не участвовал, его вывели в коридор сначала, когда достали из-под холодильника сверток, он сказал «Что вы делаете, это мне не принадлежит», его спустили вниз, а потом повезли в наркологию, была одна мать, понятые, там вообще много не понятного.

Несмотря на то, что подсудимый Морозов В.А., вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и незаконном, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере не признал, вина его в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Морозовым Владимиром Александровичем и ФИО3 по адресу <адрес> коп.1 <адрес>. С Морозовым В.А., она поддерживала близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с Морозовым Владимиром и его матерью ФИО3, которая находилась у себя в комнате. Около 20 часов этого же дня, Морозов Владимир ей сказал, что через некоторое время к ним домой придет друг Владимира, Свидетель №2, которому она должна будет передать наркотическое средство, которое находилось в квартире, где именно она не помнит, так как прошло много времени. Так же Владимир сказал, что после того как она передаст наркотическое средство, ФИО6 передаст ей денежные средства, в сумме 1000 рублей. Владимир пояснил ей, что не может сам передать наркотическое средство, так как плохо себя чувствует. Она не помнит, взяла ли она сама наркотическое средство, либо его ей дал в руки Владимир. Спустя некоторое время, в дверной звонок позвонили. Открыв дверь, она увидела ранее знакомого Свидетель №2. Находясь на лестничной площадке, она передала ФИО6 газетный сверток с наркотическим средством, про который говорил Владимир, ФИО6 в свою очередь передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО6 ушел, она зашла в квартиру и отдала Владимиру денежные средства, которые ей передавал ФИО6. Передавала она наркотическое средство по просьбе Владимира только один раз. В момент передачи она не осознавала, что передает наркотическое средство, данный наркотик ей не принадлежал, она передавала его по просьбе Владимира. Она совместно с Владимиром периодически употребляла наркотическое средство «спайс», по собственному желанию. Откуда брал наркотическое средство Владимир ей не известно. Хранил ли дома наркотические средства Владимир ей так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, совместно с Морозовым В.А., ФИО3, по вечерам гуляет на улице во дворе, поэтому в промежуток времени с 19 часов по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дома не было. Так же она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, кто то позвонил в дверной звонок, после чего Владимир открыл дверь и вышел, спустя примерно 10 секунд, Владимир зашел обратно в квартиру, кто приходил к Владимиру ей не известно. Передавал ли ФИО31 наркотическое средство ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, совместно с Морозовым Владимиром, его мать ФИО3 в это время находилась во дворе, дышала свежим воздухом. В 21 часов 30 минут она зашла на кухню, где находился Владимир, который приготавливал для личного употребления наркотическое средство «спайс». Она сказала Владимиру, что тоже хочет употребить с ним наркотическое средство. Само наркотическое средство находилось на столе, и было завернуто в газетный сверток, откуда Владимир взял наркотическое средство, ей не известно и Владимир не говорил. Она совместно с Владимиром употребили наркотическое средство. Затем Владимир убрал сверток в наркотическим веществом на подоконник в кухне. После употребления наркотика, она с Владимиром пошли спать. Около 22 часов 30 минут к ним домой по адресу <адрес> коп.1 <адрес> пришли сотрудники полиции, которые огласили постановление о проведении обыска без отлагательств, так же с ними были понятые и кинолог. В ходе обыска она находилась на лестничной площадке, что было изъято в ходе обыска, и откуда, она не видела, и не знает. После обыска ФИО31 увезли сотрудники полиции, её отвезли в наркологию, где освидетельствовали. Так же она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, кто то позвонил в дверной звонок, после чего Владимир открыл дверь и вышел, спустя примерно 10 секунд Владимир зашел обратно в квартиру, кто приходил к Владимиру ей не известно, передавал ли Владимир кому либо сверток с наркотиком, ей так же не известно, так как она занималась своими делами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что с подсудимым не знаком, только видел его, когда был понятым. В конце июля 2014 года он участвовал в проведении обыска в жилище в качестве понятого, там был еще один понятой, так же сотрудники полиции. Они поехали по определенному адресу, приехали к станции переливания крови, поднялись на 4 этаж, закупщик поднялся на 5 этаж. Позже закупщик вернулся с 2-мя свертками, которые сразу упаковали. Морозову В.А. передали 2000 рублей, с которых снимались, копии, они расписывались, номера сличались. Личный досмотр проводился, ничего у него не было при себе, его досмотрели, он положил все на стол, по пути следования, закупщик не мог раздобыть наркотические средства, так как он сидел в машине, на переднем сидении. Перед тем как ехать на проверочную закупку, закупщик разговаривал по телефону, о чем он не помнит. Он знал, что едет на проверочную закупку к ФИО31, адрес ему говорили, но он его уже не помнит. Кто вышел он не видел и разговор между покупателем и продавцом он не слышал закупщик спустился и они встретились между четвертым и пятым этажом. Закупщик сразу на месте показал, 2 свертка, запечатанные в бумагу, разноцветную, которые были свернуты аккуратно. После чего их сразу на месте опечатали и там подписали. И закупщика сразу досмотрели. Этим же вечером ему позвонили сотрудники полиции, т. к. он оставил номер телефона. Они поехали к ФИО31 домой, и ему сказали, что будет проводиться обыск. Они приехали, сотрудники СОБРа уже там были, сотрудник зачитал права, потом они нашли наркотические средства на подоконнике, под холодильником, коробку в кладовке, под ковриком, весы нашли, ромашку.

Перед началом обыска, Морозову В. А., было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он отказался. В квартиру зашли сперва сотрудники СОБРа, потом сотрудники полиции, потом они. При этом какого-либо шума они не слышали. Когда они зашли в квартиру то увидели, что молодой человек лежал в коридоре в трусах. Через 1 минуту они зашли в квартиру после сотрудников СОБРа, при этом они поднимались пешком. Права зачитывались в их присутствии. В ходе обыска были обнаружены наркотические средства: в кухне, на подоконнике нашли бумажный сверток, под холодильником нашли бумажный пакет, в кладовке - пластиковый контейнер. В зале под ковром, нашли бумажный сверток, в шкафу - бумажная коробка с надписью «Цветки ромашки». На нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито. У сотрудников, были папки и чемоданчики. При обыске присутствовал Морозов В.А.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду показала, что работает в должности заведующей 4-ым отделением ГБУЗ РА АРКПНД, и является врачом судебно-психиатрической экспертизы отделения по производству АСПЭ, стаж работы по специальности 23 года. В ее обязанности входит проведение судебно-психиатрических экспертиз, в отделении АСПЭ. С подсудимым ФИО31, знакома по выполнению рабочих обязанностей, когда ДД.ММ.ГГГГ комиссией с ее участием проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. На экспертизу был предоставлен гр. Морозов Владимир Александрович 1980 года рождения. Подэкпертный в ходе проведения экспертизы пояснил, что распространение наркотического средства «спайс» в чем он обвиняется, признает частично, наркотическое средство заказывал для себя через интернет. Когда знакомый попросил продать, он продал, но оказалось, что это «контрольная закупка» проводимая сотрудниками полиции. Так же Морозов В.А, пояснил, что ранее с этим знакомым вместе употребляли наркотик, так же он, продавал знакомому наркотическое средство «спайс», кроме того продавал и другим знакомым, которые обращались к нему, то есть, покупал для себя, но когда иногда обращались знакомые Владимир продавал им наркотик. Фамилию своего знакомого Морозов В.А., не оглашал. Более Морозов В.А. ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по РА с 2009 года. В занимаемой должности с марта 2009 г. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции, зашли в <адрес>. № по ул. 12 марта в <адрес>, где капитан полиции ФИО13 огласил постановление о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств. В квартире в это время находились граждане, которые представились как Морозов Владимир Александрович, Свидетель №1 и ФИО3. Перед началом обыска капитан полиции ФИО13, разъяснил права и обязанности участвующим в обыске лицам. Затем Морозову В.А. ими (сотрудниками полиции) было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и деньги, добытые преступным путем. Морозов В.А. пояснил, что ничего незаконно хранящегося в квартире нет. Морозов В.А. стал вести себя неадекватно, в связи с чем, чтобы не мешать проведению обыска, было принято решение, вывести Морозова В.А., на лестничную площадку 5 этажа, возле своей квартиры, где Морозов В.А. и находился до окончания обыска. В ходе обыска в кухне на подоконнике под бумажной коробкой, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая измельченная растительная масса, желто-коричневого цвета похожая на наркотическое средство. Там же в кухне под холодильником был обнаружен бумажный пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса, желто-коричневого цвета похожая на наркотическое средство. В кухне в уголке были обнаружены журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», четыре обрывка различных газет и журналов. В кладовке был обнаружен пластиковый контейнер в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом так же похожая на наркотическое средство. В зале под ковром был обнаружен бумажный сверток в котором находился порошок белого цвета. Так же в шкафу обнаружена бумажная коробка с надписью «Цветки ромашки», стеклянный флакон с веществом, на боковой поверхности флакона прикреплена этикетка «Муравьиный спирт». В журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей. На нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито. На журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокия». Во время проведения обыска, понятые все время находились рядом с сотрудниками полиции, и видели где и что было обнаружено. Кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, из жильцов квартиры ни кто не пояснял. Вышеуказанные предметы, которые были обнаруженны ими (сотрудниками полиции) в ходе обыска, были изъяты и опечатаны в пронумерованные пакеты, с имеющимися на них пояснительными надписями, после чего все участники обыска поставили свои подписи на данных пакетах. После этого сотрудником полиции ФИО14 был составлен протокол обыска, в котором были зафиксированы все изъятые предметы и вещества, с которым все участники ознакомились и подписали его. К материалам уголовного дела приобщены только 3 дня прослушивания, остальные приобщены в оперативном деле. В квартиру сначала СОБР зашел, а потом сразу понятые. Они изъяли 150 рублей, которые сравнили их с копиями тех денежных средств, которые вручали закупщику.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по РА с 2014 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий им и совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 был задержан гр. Свидетель №2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено наркотическое вещество «спайс». Свидетель №2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у гр. по имени Владимир, фамилию которого он не знает, который занимается сбытом наркотического вещества «спайс». Свидетель №2 также самостоятельно изъявил желание помочь установить указанное лицо. В связи с полученной информацией и ее проверкой, подготовлено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - «спайс». В ходе подготовки ОРМ было установлено, что гражданин по имени Владимир проживает по адресу: <адрес>, что так же было установлено со слов Свидетель №2 Оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства - «спайс» было проведено ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с сотрудником полиции ФИО16 В роли покупателя наркотического средства, участвовал Свидетель №2, в качестве незаинтересованных лиц участвовали ФИО17 и Свидетель №4 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, участие в ОРМ, участвующие лица, принимали добровольно. В ходе проведения проверочной закупки Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей (в количестве одной купюры), купюра 500 рублей (в количестве одной купюры), купюры по 100 рублей (в количестве 4 штук) и купюры по 50 рублей (в количестве 2 штук) которые были заранее отксерокопированы и предъявлены участвующим лицам для сверки серий и номеров купюр. За вышеуказанные денежные средства Свидетель №2 приобрел у гражданина по имени Владимир, вещество растительного происхождения которое находилась в двух газетных свертках. Указанное вещество Свидетель №2 добровольно выдал, которые были упакованы им в два пакета под № и № с имеющимися на них пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все участвующие в ОРМ лица. Далее ими было проведено исследование которое показало, что вещество, которое Свидетель №2, приобрел у Владимира является наркотическим средством «спайс». Так же он пояснил, что ход проведения указанного мероприятия полностью зафиксирован в акте «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения «контрольной закупки» участвующие лица ФИО17 и Свидетель №4 все время находились рядом с ними и наблюдали за проведением ОРМ. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» и по его окончанию, им проводился личный досмотр гр. Свидетель №2 на предмет наличия у Свидетель №2 наркотических и денежных средств, в результате которого ничего из перечисленного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая суду показала, что проживает с сыном Морозовым Владимиром Александровичем 1980 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась дома, так же дома находился Морозов Владимир и его сожительница ФИО5. К ним домой по адресу <адрес> коп.1 <адрес> пришли сотрудники полиции, которые огласили постановление о проведении обыска без отлагательств, так же с ними были понятые, и кинолог с собакой. В ходе обыска она находилась в квартире и видела, что было обнаружено и изъято: в кухне, на подоконнике под бумажной коробкой, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось сухая измельченная растительная масса, желто-коричневого цвета. Там же в кухне под холодильником, был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось сухая измельченная растительная масса, желто-коричневого цвета. В кладовке был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом. В зале под ковром был обнаружен бумажный сверток в котором находился порошок белого цвета. В шкафу обнаружена бумажная коробка с надписью «Цветки ромашки», стеклянный флакон с веществом, на боковой поверхности флакона прикреплена этикетка «Муравьиный спирт». В журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей. На нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито, на журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокия». Так же она пояснила, что из выше перечисленного, бумажный сверток, обнаруженный на подоконнике в кухне, в котором находилась сухая измельченная масса, принадлежал ее сыну Морозову Владимиру, так как она видела, что не задолго до прихода сотрудников полиции, Владимир употреблял вещество, которое находилось в данном бумажном свертке, путем курения. Платиковый контейнер, который был обнаружен, принадлежит ей, ранее в нем она сушила листья хрена, ореха и вишни. Последний раз, они им пользовалась несколько месяцев назад, после чего она помыла и поставила его в кладовку. Что находилось на момент обыска в контейнере ей не известно и ей не принадлежит. Мобильный телефон «Нокия» принадлежит ее сыну Владимиру. Листья Ромашки, которые были обнаружены в ходе обыска, приобретал Владимир ДД.ММ.ГГГГ, у кого и с какой целью она не знает. После обыска, Владимира и ФИО5 увезли сотрудники полиции. Найденные в квартире наркотические вещества ей не принадлежат, об их нахождении в квартире она не знала, кому они могут принадлежать, ей так же не известно, за исключением свертка с наркотическим веществом, обнаруженного на подоконнике в кухне, который принадлежал её сыну Владимиру. С 2012 года она стала замечать, что ее сын Владимир периодически употребляет наркотические средства путем курения, через специальное приспособление название которого ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Владимир, а так же его сожительница ФИО5 периодически в течении дня употребляли наркотические средства и находились в наркотическом опьянении, а именно стали вести себя как наркоманы, находились в сонном состоянии, речь была не внятной. Занимался ли ее сын Владимир сбытом наркотических средств ей не известно. Выходил ли Владимир в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, она не знает, приходил ли к Владимиру кто либо домой, ей так же не известно, так как в период времени с 19 часов по 21 час 30 минут она находилась во дворе на лавочке и дышала свежим воздухом. Коноплю когда курил, она спокойна была, никакого вреда она не причиняет. ФИО31 лежит себе спокойно, с друзьями на диване. Когда он стал другое что-то курить, поведение сразу изменилось, какой-то неадекватный стал. Весы, которые нашли, в ходе обыска были не ее.

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что в занимаемой должности с декабря 2011г. ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации по уголовному делу №, возбужденного им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по ст.228 ч.1 УК РФ, им было вынесено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Совместно с ним в обыске участвовали сотрудники ОБНОН УУР МВД по РА, кинолог и понятые. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он совместно с сотрудниками полиции зашел в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где он огласил постановление о проведении обыска в жилище, так же разъяснил права и обязанности участвующим в обыске лицам. В квартире на тот момент находились граждане, которые представились как ФИО3, Морозов Владимир Александрович и Свидетель №1. Перед началом обыска Морозову В.А. им было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и деньги, добытые преступным путем. Морозов В.А. пояснил, что ничего незаконно хранящегося в квартире нет. Морозов В.А. стал вести себя неадекватно, кричал, в связи с чем, последний был выведен на лестничную площадку возле квартиры, и находился там до окончания обыска. В ходе обыска в указанном домовладении было обнаружено и изъятое многочисленное количество пакетов с сухой измельченной растительной массой, желто-коричневого цвета. Впоследствии согласно заключению эксперта было установлено, что изъятое является наркотическим средством спайс и марихуана. Так же, в журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей, а на нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито. На журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокия». Кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы из жильцов квартиры ни кто не пояснял. Впоследствии им был допрошен в качестве свидетеля Морозов Владимир Александрович 1980 года рождения, который пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство «спайс». Сбытом наркотических средств он не занимается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, и не помнит, сбывал ли он кому-либо наркотическое средство «спайс». Кому принадлежат изъятые в ходе обыска предметы в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ФИО31 не знает, за исключением пакета с растительным веществом, который находился на подоконнике в кухне, а так же «цветки ромашки», и электронные весы-ложка.

Показаниями свидетеля ФИО25, который суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по РА с 2014 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РА ФИО19, и ФИО20, по отдельному поручению дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО13 участвовали в проведении обыска в жилище, так же участие принимали 2 понятых, Свидетель №4, ФИО17, и кинолог. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он совместно с вышеперечисленными лицами зашли в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где капитан полиции ФИО13 огласил постановление о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств. В квартире на тот момент находились граждане, которые представились как ФИО3, Морозов Владимир Александрович и Свидетель №1. В ходе обыска в различных местах были обнаружены и изъяты пакеты с растительными массами, как оказалось впоследствии это были наркотические средства «спайс» и марихуана. В журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей. На нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка, и сито. На журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокиа». Кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, из жильцов квартиры ни кто не пояснял. В ходе обыска, Морозов В.А. стал вести себя неадекватно, начал кричать, в связи с чем, что бы не мешать проведению обыска, Морозов В.А. был выведен на лестничный пролет 5 этажа, где Морозов В.А. и находился до окончания обыска.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что с Морозовым В.А. знаком около 2-х лет. Периодически он употребляет наркотические средства «марихуана» и «спайс» путем курения. Данные наркотики он приобретал у Морозова В.А. Ранее употреблял наркотические вещества вместе с ФИО31. У ФИО31 непосредственно наркотические средства он приобретал. Число не помнит, по телефону созвонились, у ФИО31 он поинтересовался где, как можно приобрести наркотик? ФИО31 ответил, что точно не знает, перезвонит. Это было в 2014 году, или в марте или в апреле. ФИО31 ответил, чтоб он подъезжал домой к нему, по адресу: <адрес>, так же ФИО31 сказал, что наркотическое средство ему передаст его сожительница по имени ФИО5, которой он должен будет передать денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средство. Когда он подъехал к дому, то зайдя во второй подъезд, он поднялся на 5 этаж, подойдя к <адрес>, позвонил в звонок. Дверь открыла сожительница Морозова Владимира, по имени ФИО5, которая передала ему сверток с наркотическим средством, он в свою очередь передал ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей. Содержимое свертка он не проверял, так как был уверен, что внутри находится наркотическое средство «спайс». Затем ФИО5 закрыла дверь, он положил сверток с наркотическим средством в карман штанов, после чего ушел домой. Наркотическое средство ФИО5 передала ему на лестничной площадке. Когда он приобрел наркотическое средство, он был одет в спортивные штаны серого цвета фирмы «Adidas». Когда он приобрел курительную смесь, вышел, затем сотрудники полиции его задержали, привезли в отдел, где был произведен личный досмотр с присутствием понятых, в ходе которого в кармане штанов был обнаружен сверток с курительной смесью «спайс». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО31 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «спайс», исключительно для личного употребления путем курения. В ходе разговора ФИО31 ответил ему, что перезвонит позже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, Владимир позвонил ему на мобильный телефон, и сообщил, чтобы он подъехал с деньгами к Владимиру домой по адресу: <адрес>. Он на маршрутном такси приехал в назначенное место, где около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к <адрес>. 150 по <адрес>, в которой проживает Владимир и позвонил в звонок. Владимир открыл дверь, на лестничной площадке 5 этажа он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за 1 грамм «спайса». Владимир в свою очередь передал ему сверток из обрывка газеты, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое вещество «спайс». Он не стал разворачивать переданный ему сверток, т.к. был уверен, что Владимир не обманет его, и в данном свертке находится наркотическое средство. После того, как Владимир передал сверток с наркотическом веществом, он вышел из дома Морозова В.А., и направился домой. По пути домой, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц Мопра и Кольцова в <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать все незаконно хранящееся при нем предметы и вещества. На что он ответил, что ничего незаконно хранящегося у него при себе нет, хотя знал, что бумажный сверток из обрывка газеты с наркотиком лежит в заднем кармане надетых на него шорт. Он попытался скинуть из кармана шорт сверток с наркотическим веществом, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции доставили его в МВД по РА, расположенном по адресу: <адрес>. В служебный кабинет сотрудники полиции так же пригласили 2 понятых. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права, и предложили ему добровольно выдать все незаконно хранящееся при нем предметы и вещества, он ответил, что ничего незаконного хранящегося при себе у него нет. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых в заднем правом кармане надетых на него шорт, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты с наркотическим веществом «спайс», вес наркотика был около одного грамма. После проведения личного досмотра, в присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный в заднем правом кармане надетых на него шорт бумажный сверток из обрывка газеты с наркотическим веществом «спайс» принадлежит ему, и он приобрел данный сверток ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО31. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный в заднем правом кармане надетых на него шорт бумажный сверток из обрывка газеты с наркотическим веществом «спайс» и упаковали в бумажный пакет в присутствии понятых. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – «спайс», в качестве «закупщика». От сотрудников полиции он получил 2000 руб. Какие именно были купюры он не помнит. После этого они вышли на улицу и поехали к ФИО31 на микроавтобусе «Газель». По приезду к дому, где проживает ФИО31 все участвующие лица вышли, поднялись на этаж, он был на пятом, они между четвертым и пятым этажами остались, затем он позвонил в дверь, вышел ФИО31, он ему отдал 2000 руб., а ФИО31 отдал 2 свертка, в которых была курительную смесь «Спайс». Была предварительная договоренность достигнута в ходе телефонных переговоров о покупке курительной смеси «спайс». Он спустился до лестничной площадке, где находились сотрудники полиции вместе с понятыми, и передал сотрудникам полиции «спайс». Сотрудники полиции упаковали эти свертки, понятым показали и понятые расписались, потом его отпустили. До этого он приобретал наркотики у ФИО31 один или два раза. С того момента как он в марте или в апреле приобрел наркотические средства и до момента когда его задержали сотрудники полиции, он приобретал наркотические средства у ФИО31. ФИО31 доставал наркотические средства в интернете. Без ФИО31 он наркотики не приобретал. Он пользуется номером мобильной связи № и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №2 в части противоречий по поводу автомобиля данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в части касаемо автомобиля в 19 часов 50 минут, все участвующие в мероприятии лица, а именно сотрудники полиции Хатляков, Рыбалко и участвующие лица Бабанский и Аджунцев вышли из здания «Точрадиомаш» и прошли на автостоянку которая расположена возле здания где все участники мероприятия сели в автомобиль Opel «Astra» синего цвета, который находился под управлением сотрудника полиции Рыбалко, и направились к месту встречи к гражданину по имени Владимир, а именно к дому №, корпус 1 по <адрес> в <адрес>.

Данные ранее показания в ходе предварительного следствия Свидетель №2 подтвердил, так как он просто не запомнил машину, на которой они поехали к ФИО31.

Показаниями свидетеля ФИО21, которая суду показала, что работает в ЭКЦ МВД по РА в должности эксперта отдела криминалистики и специальных экспертиз с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она производила экспертизу наркотических средств, на экспертизу был представлен предмет одежды, а именно, спортивные штаны серого цвета. В ходе исследования, в левом боковом кармане вышеуказанных штанов, была обнаружена россыпью растительная смесь, сухая на ощупь, массой 0,011 гр. В ходе проведенной экспертизы было установленно, что данная растительная смесь содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным веществам «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», включенный в список 1, наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО27, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре гражданина. Участие он принимал добровольно. Так же в качестве понятого учувствовал ранее не знакомый ему гр. ФИО22 Вместе с сотрудниками полиции они прошли в каб. № УУР МВД по РА, расположенный в здании по адресу: <адрес>. В кабинете, находился ранее не знакомый ему гражданин, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий РА, <адрес>. Сотрудниками полиции, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать незаконно находящиеся при нем наркотические вещества, оружие и другие запрещенные предметы. Свидетель №2 ответил, что при себе, ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции разъяснили Свидетель №2 и им, права, после чего приступили к личному досмотру Свидетель №2 В ходе личного досмотра Свидетель №2, в его присутствии, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом заднем кармане надетых на Свидетель №2 шорт, газетный сверток с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, со специфическим пряным запахом. Газетный сверток с вышеуказанной массой желто-коричневого цвета, сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет, который в его присутствии и присутствии второго понятого был опечатан. На данном пакете сотрудник полиции написал пояснительный текст, после чего он и все участники досмотра поставили свои подписи на данном пакете. Затем Свидетель №2, пояснил сотрудникам полиции в их присутствии, что обнаруженный у Свидетель №2 сверток с содержимым, является наркотическим веществом «спайс» и принадлежит ему, который последний хранил для личного употребления. Так же Свидетель №2 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у знакомого по имени «Владимир» прозвище «ФИО31» за 1000 рублей по адресу: <адрес> подъезд 2, 5 этаж <адрес>. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра Свидетель №2 с которым он ознакомился, после чего подписал его. Затем сотрудниками полиции, с их участием, с разрешения Свидетель №2, были проведены осмотры квартир по месту жительства и регистрации последнего. Предметов и веществ, вызывающих интерес, обнаружено и изъято не было. Далее Свидетель №2 был доставлен на медицинское освидетельствование в АРНД.

Показаниями свидетеля ФИО23, который суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБНОН УУР МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище. Кроме него, так же принимали участие, сотрудники полиции Свидетель №5, ФИО25, кинолог и понятые Свидетель №4, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он совместно с сотрудниками полиции, понятыми и кинологом зашли в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> в которой находились граждане, представившиеся как Свидетель №1, ФИО3, Морозов Владимир Александрович. Затем Морозову В.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и деньги. Морозов В.А. пояснил, что ничего незаконно хранящегося в квартире нет. В ходе обыска было обнаружено множественное количество различных пакетов, как оказалось позже, после проведения исследования с наркотическим средством «спайс» и марихуана. Так же были обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей, электронные мерные весы-ложка и сито. Кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска предметы, из жильцов квартиры ни кто не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он учувствовал в проведении обыска в жилище в качестве понятого, так же участие принимали еще один понятой гр. Свидетель №4, сотрудники полиции, и кинолог. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он совместно с вышеуказанными лицами, зашли в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. В квартире на тот момент находились граждане, которые представились как ФИО3, Морозов Владимир Александрович и Свидетель №1. Далее сотрудник полиции огласил постановление о проведении обыска в жилище. После чего Морозов В.А. стал вести себя неадекватно, кричал, в связи с чем, чтобы не мешать проведению обыска в жилище, Морозов В.А. был выведен сотрудниками полиции на лестничную площадку возле своей квартиры, где Морозов В.А. находился до окончания обыска. Так, в ходе обыска было обнаружено: в кухне, на подоконнике под бумажной коробкой, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось сухая измельченная растительная масса; там же в кухне под холодильником был обнаружен бумажный пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса; так же в кухне был обнаружен журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», и четыре обрывка различных газет и журналов; в кладовке, которая была расположена возле кухни был обнаружен пластиковый контейнер в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета; в зале под ковром был обнаружен бумажный сверток, в котором находился порошок белого цвета; так же в шкафу обнаружена бумажная коробка с надписью «Цветки ромашки», стеклянный флакон с веществом; в журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей; на нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито, на журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокия». С помощью служебно-розыскной собаки из вышеуказанных предметов был обнаружен бумажный пакет под холодильником на кухне, пластиковый контейнер в кладовке, и бумажный сверток с порошком белого цвета обнаруженный в зале. Во время проведения обыска он все время находился возле сотрудников полиции, которые обыскивали квартиру, и видел, что и откуда было изъято. Кому принадлежат изъятые в ходе обыска предметы, из жильцов квартиры ни кто не пояснял. Предметы, которые были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска, были изъяты в пронумерованные пакеты, которые были запечатаны в нашем присутствии и опечатаны печатью. На данных пакетах была сделана пояснительная надпись, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и подписали его. После проведения обыска Морозова В.А., и Свидетель №1, сотрудники полиции увезли на освидетельствование в наркологию. Так же он хотел пояснить, что перед началом обыска, Морозову В.А. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и деньги. Морозов В.А. пояснил, что незаконно хранящегося в квартире нет. Так же перед проведением обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в должности старшего инспектора ЦКС МВД по РА. В занимаемой должности с марта 2011 года. В ее обязанности входит обучение, дрессировка, применение в обысковых мероприятиях служебно-розыскной собаки, подготовленной по профилю поиск и обнаружение психотропных веществ и наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она со служебно-розыскной собакой (Шерхан), участвовала в проведении обыска в жилище. Около 22 часов 50 минут тех же суток, она совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми зашла в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где капитан полиции ФИО13 огласил постановление о проведении обыска в жилище. Затем Морозову В.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и деньги, добытые преступным путем. Морозов В.А. пояснил, что ничего незаконно хранящегося в квартире нет. Морозов В.А. стал вести себя неадекватно, в связи с чем, что бы не мешать проведению обыска в жилище, Морозов В.А. был выведен на лестничную площадку возле квартиры, где Морозов В.А. и находился там до окончания обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъятое большое количество различных пакетов, в которых находилась сухая измельченная растительная масса, желто-коричневого цвета. Так же собакой в кладовке был обнаружен пластиковый контейнер в котором находилась сухая растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим пряным запахом. В зале под ковром СРС был обнаружен бумажный сверток в котором находился порошок белого цвета. В шкафу обнаружена бумажная коробка с надписью «Цветки ромашки», стеклянный флакон с веществом, на боковой поверхности флакона прилеплена этикетка «Муравьиный спирт». В журнальном столике обнаружены две купюры «билеты банка России» достоинством 100 рублей, и 50 рублей. На нижней полке журнального стола электронные мерные весы-ложка и сито, на журнальном столике был обнаружен мобильный телефон «Нокия».

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, при личном досмотре гражданина. Так же в качестве понятого, принимал участие еще один ранее не знакомый ему гражданин ФИО27 Сотрудники полиции, завели их (понятых), в один из кабинетов расположенный в здании «Точрадиомаш», по адресу: <адрес>. В кабинете, он увидел не знакомого гражданина, который представился как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий РА, <адрес>. Далее сотрудники полиции предложили Свидетель №2, выдать незаконно хранящиеся при нем (Свидетель №2) наркотические вещества, оружие, на что Свидетель №2 ответил, что при себе, ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции разъяснили Свидетель №2 и понятым их права, после чего приступили к личному досмотру. В ходе личного досмотра Свидетель №2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом заднем кармане надетых на Свидетель №2 шорт, газетный сверток с находившейся в нем сухой измельченной растительной массой желто-коричневого цвета. Обнаруженный у Свидетель №2, газетный сверток с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, упаковали в бумажный пакет, который был опечатан со всех сторон. На данном пакете сотрудник полиции написал пояснительный текст, после чего он и все участники досмотра поставили свои подписи на данном пакете. В их присутствии Свидетель №2 пояснил сотрудникам полиции, что газетный сверток в котором находится измельченная растительная масса желто-коричневого цвета является наркотическим средством «спайс», данный наркотик принадлежит Свидетель №2, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у знакомого по имени «Владимир» прозвище «ФИО31» за 1000 рублей по адресу: <адрес> подъезд 2, 5 этаж <адрес>. Так же Свидетель №2 пояснил, что хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра Свидетель №2, с которым все участники досмотра ознакомились и подписали его. Затем сотрудниками полиции, с их (понятых) участием, с разрешения и при участии Свидетель №2 были проведены осмотры квартир по месту жительства и регистрации Свидетель №2 Предметов и веществ, вызывающих интерес, обнаружено и изъято не было. Так же Свидетель №2 был доставлен на медицинское освидетельствование в АРНД.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Свидетель №2 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> изъяты спортивные штаны фирмы «Adidas».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены спортивные штаны фирмы «Adidas», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная смесь массой 0,011 гр. в кармане спортивных брюк, изъятых у гр. Свидетель №2, по уголовному делу №, содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1).

        Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Морозовым В.А., в ходе которого свидетель Свидетель №2, полностью подтвердил данные ранее показания.

        Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №1 в ходе которой свидетель Свидетель №2 и свидетель Свидетель №1, полностью подтвердили данные ранее показания.

Протоколом личного досмотра гр. Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №2 был изъят: пакет №-сверток с сухой растительной массой.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у старшины отделения тылового обеспечения тыла ОМВД РФ по <адрес> в камере хранения ОМВД России по <адрес> изъят: Пакет № с бумажным свертком в котором находится измельченная сухая растительная масса- н/с «спайс» общей массой 0.235 изъятая в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № - с бумажным свертком в котором находится измельченная сухая растительная масса- н/с «спайс» общей массой 0.235 изъятая в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная смесь, массой с учетом израсходованного при предварительном исследовании 0.235 г, представленная по материалам уголовного дела № содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «наркотические средства», с примечанием «..и его производные»).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда № <адрес>. 150 по <адрес> в <адрес> Адыгея, где совершено покушение на сбыт наркотических средств.

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, согласно которому в ОБНОН УУР МВД по <адрес> поступала оперативная информация о том, что гр. Морозов В.А. незаконно сбывает наркотическое средство.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морозов В.А. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, сбыл гр. Свидетель №2 наркотическое средство. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия изъяты: пакет № с веществом растительного происхождения похожее на н/с «спайс»; пакет № с веществом растительного происхождения похожее на н/с «спайс», добровольно выданные гр. Свидетель №2, которые ему сбыл Морозов В.А.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № с веществом растительного происхождения похожее на н/с «спайс»; пакет № с веществом растительного происхождения похожее на н/с «спайс», добровольно выданные гр. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, которые признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные смеси, в пакетах № № общей массой -2,438 грамма (массой с учетом израсходованного при предварительном исследования № от ДД.ММ.ГГГГ го, представленные по уголовному делу № в отношении Морозова В.А, содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1).

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограммы - негласной аудио-видео записи, рассекреченной и представленной органам следствия ОБНОН УР МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гр. Свидетель №2, который пояснил, что на данной аудио записи, зафиксирован голос его (Свидетель №2) и голос Морозова В.А. которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

        Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Морозовым В.А., в ходе которого свидетель Свидетель №2, полностью подтвердил данные ранее показания.

        Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения экспертизы, обвиняемый Морозов В.А., пояснил, что «инкриминируемое ему деяние в распространении спайса признает частично, наркотическое вещество заказывал для себя через интернет, знакомый попросил продать, оказалось, что это контрольная закупка. Сообщил, что ранее с этим знакомым вместе употребляли наркотик, продавал ему, кроме того продавал и другим знакомым, которые обращались, то есть, выписывал себе, но когда обращались, продавал».

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в ходе которого по адресу <адрес> изъято:

- бумажный сверток в котором находится измельченная сухая растительная масса желто-коричневого цвета -пакет №;

- бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится сухая измельченная масса желто-коричневого цвета - пакет №;

- журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», 4 обрывка различных газет и журналов - пакет №;

- пластиковый контейнер с находящимися в нем сухими растительными веществом серо-зеленого цвета -пакет №;

- бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится порошок белого цвета пакет №;

- бумажная коробка с надписью «цветки ромашки» в которой находятся 16 бумажных пакетов с веществом, стеклянный флакон с веществом на боковой поверхности которого прилеплена этикетка «Муравьиный спирт 50 мл» с веществом - пакет №;

- два билета Банка России, купюры достоинством 100 рублей ЛЗ 3657722, купюра достоинством 50 рублей ЛК 4866036 - пакет №;

- электронные весы-ложка, и сито - пакет №-;

- сотовый телефон «нокия» в корпусе черного цвета IMEI IMEI №, с сим картой оператора «Билаин» с номером абонента № -пакет №.

        Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО31 были получены образцы: срезы ногтевых пластин пальцев левой руки гр-на Морозова В.А. упакованные в пакет №; смывы на тампон с поверхности ладони правой руки гр. Морозова В.А. упакованные в пакет №; контрольный тампон смоченный жидкостью примененной при изъятии смывов ладоней; рук гр. Морозова В.А, упакованный в пакет №, смывы на тампон с поверхности ладони левой руки гр Морозова В.А. упакованные в пакет №; срезы ногтевых пластин пальцев правой руки гр.Морозова В.А. - пакет №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

-Пакет №- журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», четыри обрывка различных газет и журналов;

-Пакет №- бумажная коробка с надписью «цветки ромашки» в которой находятся 16 бумажных пакетов с веществом, стеклянный флакон с веществом на боковой поверхности которого прилеплена этикетка «Муравьиный спирт 50 мл» с веществом;

-Пакет №- два билета Банка России, купюры достоинством 100 рублей ЛЗ 3657722, купюра достоинством 50 рублей ЛК 4866036;

-Пакет №- сотовый телефон «нокия» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим картой оператора «Билаин» с номером абонента №; которые были изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

- Пакет № срезы ногтевых пластин пальцев левой руки гр-на Морозова В.А. - пакет №;

- Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони правой руки гр. Морозова В.А;

- Пакет № - контрольный тампон смоченный жидкостью примененной при изъятии смывов ладоней рук гр. Морозова В.А;

- Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони левой руки гр. Морозова В.А;

- Пакет № - срезы ногтевых пластин пальцев правой руки гр-на Морозова В.А; изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования у гр. Морозова Владимира Александровича 1980 года рождения ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены:

-Пакет №-бумажный сверток в котором находится измельченная сухая растительная масса желто-коричневого цвета;

-Пакет №- бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится сухая измельченная масса желто-коричневого цвета;

-Пакет №- пластиковый контейнер с находящимися в нем сухими растительными веществом серо-зеленого цвета;

-Пакет №-бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится порошок белого цвета;

-Пакет №-электронне весы-ложка, и сито, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,082 г. в пакете №, растительные смеси массой 1,754г. 0,481 г. в пакетах № и № представленные по уголовному делу № содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «наркотические средства», с примечанием «..и его производные»). Растительная смесь в пакете № является марихуанной, которая включенная в список наркотических средств (Перечень наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ-Список1). Масса марихуанны в высушенном состоянии 6,4 грамма. На поверхности электронных весов –ложки в пакете № обнаруженно вещество «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «наркотические средства», с примечанием «..и его производные» определить массу не представилось возможным в виду его малого (следового количества). На поверхности сита в пакете №, обнаруженна частица ратсительных элементов, имеющих анатомические признаки, характерные для растиния конопля и содеращие тетрагидроканнабинол, который включен в Список 1 наркотических средств. Определить массу не представилось возможным, в виду его малого (следового) количества.

Заслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину Морозова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в совершении незаконного, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ доказанной, суд считает вину подсудимого Морозова В.А. в совершении указанных преступлений, полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Так, он, осознавая неправомерность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, Морозов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, сбыл гражданину Свидетель №2 через посредника ФИО10 вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,011 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства выемки, было изъято у гр. Свидетель №2

         Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Морозов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке, напротив <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, получил денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей от Свидетель №2, после чего, сбыл последнему наркотическое средство – «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 0,235 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, Морозов В.А., находясь около <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя умышлено, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №2 за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой 2,438 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, чем совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства. Приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, Свидетель №2, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам полиции в подъезде № <адрес>, Республики Адыгея, которые произвели его изъятие, тем самым предотвратив незаконный сбыт наркотического средства другим лицам, и не дали возможность Морозову В.А., по независящим от него обстоятельствам довести до конца преступление, на совершение которого он покушался.

           Таким образом, Морозов В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотического средства - «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,684 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

Он же, осознавая неправомерность своих действий, незаконно для последующего личного употребления хранил наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты», массой не менее 2,317 грамма и наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 6,4 грамма, которое незаконно хранил в <адрес>. №, <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в ходе обыска <адрес>. № <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, в которой проживает Морозов В.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 2,317 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, и наркотическое средство - «марихуана», общей массой 6,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, которые Морозов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Морозова В.А. в части квалифицирующего признака ст.228 УК РФ «незаконное приобретении наркотических средств», ввиду того, что органами предварительного следствия не были установлены обстоятельства приобретения наркотических средств, что в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

Доводы защиты о том, что органами предварительного следствия не правильно квалифицированы действия Морозова В.А., не достаточно выяснены все обстоятельства совершенных преступлений, в связи с чем, и была дана неверная квалификация, что собранные по уголовному делу доказательства свидетельствует об оказании содействия в приобретении наркотических средств другому лицу, что по делу отсутствует сличительная экспертиза между наркотическим средством, изъятым у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и между наркотическим средством переданным его подзащитным Свидетель №2, что доказательства по делу держаться исключительно на показаниях Свидетель №2, что не проверена версия, о совместном с Свидетель №2 приобретении наркотических средства совместно, что события ДД.ММ.ГГГГ не доказаны, так как наркотик не был обнаружен, опровергаются исследованным в ходе судебного разбирательства свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела, а поэтому судом оцениваются критически и расцениваются как способ защиты.

Показания свидетеля защиты ФИО3, который суду показал, что знаком с подсудимым, т.к. является его братом, также он знаком с Свидетель №2, с которым они познакомились в компании общих друзей, он работал с товарищами, 2 года назад. Морозова В.А. и Свидетель №2 он видел у них дома, он приходил, видел как они сидели и употребляли вместе наркотики. Это было весной и летом 2014 года. При нем они только договаривались, по поводу покупки наркотиков, при этом его брат говорил, что знает человека, через которого можно купить наркотики, вместе договаривались, обсуждали денежные вопросы. Данные разговоры происходили у них в квартире. Они собирали деньги и покупали наркотики у неизвестного ему лица. По месту его регистрации, он бывает 3-4 раза в месяц, в основным по выходным и он знаком с обстановкой в доме, где что стоит, где что лежит. По поводу изъятия электронных весов и ложки, он не видел и не знает. В Северо-восточных садах он живет более 2-х лет

Показания свидетеля защиты ФИО28, который суду показал, что с подсудимым знаком лет 5-6, т.к. они работали вместе и у них дружеские отношения, также ему знаком и Свидетель №2, с которым он познакомился через подсудимого Морозова В.А., и они дружат около 2-х лет. Ему известно о том, чтобы Свидетель №2 и подсудимый совместно употребляли наркотические средства, в июле 2014 года они с ФИО31 проводили бетонные работы по адресу <адрес>, это был частный сектор, у Михаила Павловича работали, заливали во дворе бетон. Тогда и пришел Свидетель №2, после чего они с ФИО31, сначала скинулись деньгами и отдали незнакомому ему парню, который там был с ними, он им принес наркотик, который они курили. Свидетель №2 и ФИО31 разговаривали, по поводу приобретения наркотического средства. У кого они хотели его приобрести он не знает, что именно он им привез он тоже не знает. Далее приехал этот их друг, они отдали ему деньги, он уехал, его не было где-то около часа. Когда деньги отдавали он не видел. Где-то через час, парень вернулся, они зашли за угол дома, Свидетель №2 и подсудимый, потом уже вышли и были в неадекватном состоянии, он понял, что они покурили. незнакомый парень, который приехал, сразу уехал. Свидетель №2 приезжал и на другой объект, выезд на <адрес>, где они работали в фирме «РСК», ФИО6 там начальник, они там тоже отходили и курили наркотик. Это было где то в марте или в апреле 2014 года, данные показания судом оцениваются критически и расцениваются как желание оказания содействия в защите подсудимому Морозову В.А.

При назначении наказания подсудимому Морозову Владимиру Александровичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, его положительную характеристику по месту жительства, что состоит на учете в наркологическом диспансере с 1999 года с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических средств (каннабиноиды)», согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционального расстройства, которое однако, не столь значительно и не лишало подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики. В настоящее время Морозов В.А. также обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства, которое, однако, не столь значительно и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство началось до совершения инкриминируемого ему деяния, не является временным, ни хроническим, а относится к категории иного болезненного состояния психики и сохраняется по настоящее время. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство не связанно с опасностью для себя или иных лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Морозов В.А. не нуждается. Определение состояния вменяемости подэкспертного является прерогативой суда. Морозов В.А. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

                 Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам, судом не установлено.

                 Иным обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Морозову В.А., в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Морозову В.А., суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрены наказания только в виде лишения свободы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности Морозову В.А., вида его трудовой деятельности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

                В тоже время с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить Морозову В.А. дополнительные наказания в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных Морозовым В.А. преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

           В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Морозову Владимиру Александровичу назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме. Однако Морозов В.А., хоть и обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, а поэтому, суд считает нецелесообразным назначать Морозову В.А. отбывание части наказания в тюрьме.

Также при назначении Морозову В.А. наказания не подлежат применению положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, как следует из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.А, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического эмоционального расстройства, которое однако, не столь значительно и не лишало подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики. В настоящее время Морозов В.А. также обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства, которое, однако, не столь значительно и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство началось до совершения инкриминируемого ему деяния, не является временным, ни хроническим, а относится к категории иного болезненного состояния психики и сохраняется по настоящее время. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство не связанно с опасностью для себя или иных лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Имеющееся у Морозова В.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Морозов В.А. не нуждается. Определение состояния вменяемости подэкспертного является прерогативой суда. Морозов В.А. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

По психическому состоянию Морозов В.А., в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача- психиатра в соответствии со ст. 22 ст.97 ч.1 п. «в» ст.99 ч.2 УК РФ, а поэтому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить к Морозову Владимиру Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в специализированном органе исполнения наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при постановлении обвинительного приговора подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, однако ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о таком имуществе Морозова В.А., суд не применяет положения указанной статьи.

Меру пресечения Морозову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Морозова Владимира Александровича под стражу в зале суда.

            Вещественные доказательства по делу:

- пакет №- бумажный пакет с веществом растительного происхождения н/c «спайс»; пакет №- бумажный пакет с веществом растительного происхождения н/c «спайс» добровольно выданные гр. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- пакет №- спортивные штаны фирмы «Adidas» выданные в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Свидетель №2;

- пакет №- журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», четыре обрывка различных газет и журналов; пакет №- бумажная коробка с надписью «цветки ромашки» в которой находятся 16 бумажных пакетов с веществом, стеклянный флакон с веществом на боковой поверхности которого прилеплена этикетка «Муравьиный спирт 50 мл» с веществом, которые были изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пакет №- сотовый телефон «нокия» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим картой оператора «Билаин» с номером абонента №; которые были изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО3;

- пакет № срезы ногтевых пластин пальцев левой руки гр-на Морозова В.А. - пакет №; Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони правой руки гр. Морозова В.А; Пакет № - контрольный тампон смоченный жидкостью примененной при изъятии смывов ладоней рук гр. Морозова В.А; Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони левой руки гр. Морозова В.А.; Пакет № - срезы ногтевых пластин пальцев правой руки гр-на Морозова В.А; изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования у гр. Морозова Владимира Александровича 1980 года рождения ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пакет №-бумажный сверток в котором находится измельченная сухая растительная масса желто-коричневого цвета; пакет №- бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится сухая измельченная масса желто-коричневого цвета; пакет №- пластиковый контейнер с находящимися в нем сухим растительным веществом серо-зеленого цвета; пакет №-бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находится порошок белого цвета; пакет №-электронные весы-ложка, и сито, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- пакет №- два билета Банка России, купюры достоинством 100 рублей ЛЗ 3657722, купюра достоинством 50 рублей ЛК 4866036, которые хранятся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в ФЭУ МВД по РА;

- CD-RV диск на котором зафиксированы результаты негласных аудио записей хранятся при уголовном деле, после вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплачены расходы по оплате услуг адвоката ФИО29 в размере 6600 рублей, которые являются процессуальными издержками по делу, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Морозова Владимира Александровича.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 110 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Морозова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере двадцать тысяч рублей без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере двадцать пять тысяч рублей без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы.

          Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Морозову Владимиру Александровичу определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова Владимира Александровича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Морозова Владимира Александровича под стражу в зале суда.

           Срок наказания Морозову Владимиру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок назначенного наказания Морозову В.А., срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, применить к Морозову Владимиру Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в специализированном органе исполнения наказаний..

           Гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки по делу: оплата за участие адвоката ФИО29 в следственных действиях в размере 6600 рублей на основании ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного Морозова Владимира Александровича.

        Вещественные доказательства по делу:

- пакет №- бумажный пакет с веществом растительного происхождения н/c «спайс»; пакет №- бумажный пакет с веществом растительного происхождения н/c «спайс» добровольно выданные гр. Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу-уничтожить;

- пакет №- спортивные штаны фирмы «Adidas» выданные в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ гр. Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу - вернуть Свидетель №2;

- пакет №- журнал «женская коллекция», газета «SPEED INFO», четыре обрывка различных газет и журналов; пакет №- бумажная коробка с надписью «цветки ромашки» в которой находятся 16 бумажных пакетов с веществом, стеклянный флакон с веществом на боковой поверхности которого прилеплена этикетка «Муравьиный спирт 50 мл» с веществом, которые были изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- пакет №- сотовый телефон «Нокия» в корпусе черного цвета IMEI №, с сим картой оператора «Билаин» с номером абонента №; которые были изъяты в ходе обыска по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО3;

- пакет № срезы ногтевых пластин пальцев левой руки гр-на Морозова В.А. - пакет №; Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони правой руки гр. Морозова В.А; Пакет № - контрольный тампон смоченный жидкостью примененной при изъятии смывов ладоней рук гр. Морозова В.А; Пакет № смывы на тампон с поверхности ладони левой руки гр. Морозова В.А.; Пакет № - срезы ногтевых пластин пальцев правой руки гр-на Морозова В.А; изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования у гр. Морозова Владимира Александровича 1980 года рождения ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- пакет №-бумажный сверток, в котором находится измельченная сухая растительная масса желто-коричневого цвета; пакет №- бумажный сверток из обрывка газеты в котором находится сухая измельченная масса желто-коричневого цвета; пакет №- пластиковый контейнер с находящимися в нем сухим растительным веществом серо-зеленого цвета; пакет №-бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находится порошок белого цвета; пакет №-электронные весы-ложка, и сито, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- пакет №- два билета Банка России, купюры достоинством 100 рублей ЛЗ 3657722, купюра достоинством 50 рублей ЛК 4866036, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть в ФЭУ МВД по РА.

- CD-RV диск на котором зафиксированы результаты негласных аудио записей хранящиеся при уголовном деле, после вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

        Председательствующий                    подпись                       Б.Н. Тлехурай

        Копия верна:

        Судья                                                                                          Б.Н. Тлехурай