Решение по делу № 7У-491/2024 [77-814/2024] от 11.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-793/2024, 77-814/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            6 марта 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н.,

с участием прокурора Уманского И.А.,

осужденного Худжамова К.М.,

переводчика <данные изъяты>

защитника-адвоката Кубасова А.В., представившего удостоверение № 1781 от 29 декабря 2021 года, ордер № 1005 от 4 марта 2024 года,

представителя потерпевшей – ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (в неотозванной части) заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А., кассационной жалобе осужденного Худжамова К.М. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 3 мая 2023 года.

Заслушав мнение прокурора Уманского И.А., осужденного Худжамова К.М., его адвоката Кубасова А.В., полагавших необходимым кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить, мнение представителя потерпевшей – ФИО7, полагавшего необходимым кассационную жалобу и кассационное представление оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2023 года

Худжамов <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, срок которого исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В пользу ФИО10 с Худжамова К.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 3 мая 2023 года указанный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления исключено указание на нарушение п.п. 1.3, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ. Этот же приговор в части принятого решения по гражданскому иску отменен, дело в указанной части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ежелевой С.В. – без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также положения ст.ст. 6, 50 УК РФ, п. 9 ч. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не соглашается с приговором в части назначения Худжамову К.М. наказания в виде исправительных работ. Мотивирует тем, что Худжамов К.М. является <данные изъяты> согласно миграционной карте срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел патент на работу в качестве подсобного рабочего от ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме прочего, временно пребывающий в РФ иностранный гражданин, осужденный за совершение преступления, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в РФ, что препятствует исполнению наказания в виде исправительных работ. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Кассационное представление в части доводов об отмене приговора суда отозвано заместителем прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ до начала судебного заседания суда кассационной инстанции, кассационное представление в части доводов об отмене апелляционного постановления поддержано.

В кассационной жалобе осужденный Худжамов К.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления, о несогласии с видом назначенного ему наказания. Полагает выводы суда в указанной части не мотивированными, отмечает, что судом не установлено наличие у него трудоспособности, основного места работы, постоянного места жительства и других обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения наказания. Указывает, что не имеет гражданства РФ и патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, срок его пребывания на территории РФ истек, официально он не трудоустроен.

Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены нарушения закона, подпадающие под указанные критерии.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение, постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, места постоянного жительства, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, поскольку наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду с его трудоустройством, наряду с обстоятельствами, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ суд должен выяснить и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором суда Худжамов К.М., являющийся гражданином <данные изъяты> осужден к наказанию в виде исправительных работ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В целях исполнения указанного приговора суда Худжамов К.М. должен быть трудоустроен с соблюдением требований трудового законодательства РФ.

Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившими в законную силу приговором суда за совершение преступления; аналогичным образом аннулируется выданный патент.

Приведенные нормы закона в системной связи с положениями уголовного закона исключают возможность назначения осужденному исправительных работ в качестве наказания за совершенное преступление.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований ст. 389.9 УПК РФ, обязывающих его надлежащим образом проверять законность, обоснованность и справедливость приговора, являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить в полном объеме доводы кассационных представления и жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Худжамова К.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 3 мая 2023 года в отношении Худжамова <данные изъяты> отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Судья:                                                                                        О.Н. Лазарева