Решение по делу № 2-1863/2018 от 05.06.2018

Дело № 2–1863 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              18 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам/наследственному имуществу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил В.В. кредит в сумме 12 700 руб. сроком до ....., а В.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки 69,9% годовых. В.В. умерла ...... По состоянию на ..... по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 801 руб. 7 коп., в том числе 10 039,50 руб. – основной долг, 456,54 руб. – проценты, 2 305,73 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с наследников В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 12 801 руб. 7 коп., в том числе 10 039,50 руб. – основной долг, 456,54 руб. – проценты, 2 305,73 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512,1 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Лушкина Ю.С., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил В.В. кредит в сумме 12 700 рублей под 69,9% годовых сроком до ....., а В.В. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 13-16).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти В.В. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... по кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 801 руб. 7 коп., в том числе 10 039,50 руб. – основной долг, 456,54 руб. – проценты, 2 305,73 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ (л.д. 18-23).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу В.В. не заводилось, наследники по вопросу оформления наследственных прав не обращались.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В.В. на объекты недвижимого имущества.

В отношении квартиры по адресу: ..... сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Из ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от ..... следует, что на имя В.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, наследники В.В. не вступили в права наследования после ее смерти, наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено, судом при рассмотрении дела установлено не было.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам/наследственному имуществу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья