Решение по делу № 2-882/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-882/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ружниковой М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Ружниковой М.И., обосновав требование тем, что по кредитному договору от ***** года передало ей ****** руб. на ****** месяцев под 22,50% годовых. Ружникова М.И. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, требование о досрочном возврате кредита проигнорировала. Общая сумма задолженности, включающая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, составила ****** руб. ****** коп. В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с неё общую сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере ****** руб. ****** коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ружникова М.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ***** года ПАО «Сбербанк России» и Ружникова М.И. заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ****** руб. сроком на ****** месяцев под 22,50 % годовых, а Ружникова М.И. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ***** года в соответствии с оговорённым сторонами графиком.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С момента получения кредита платежи производились Ружниковой М.И. несвоевременно и не в полном объёме.

На требование Банка от ***** года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ***** года Ружникова М.И. не отреагировала.

На ***** года остаток задолженности по указанному кредитному договору составил:

по основному долгу - ****** руб. ****** коп.,

по просроченным процентам за пользование кредитом - ****** руб. ****** коп.

Также истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ****** руб. ****** коп., за несвоевременную уплату процентов - ****** руб. ****** коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), расчете задолженности (л.д.9), истории операций по договору (л.д.10-11), кредитном договоре №№ от ***** года (л.д.12-13), информации об условиях (л.д.14), графике платежей (л.д.15), заявлении заёмщика (л.д.16), требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ***** (л.д.17,18).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что Ружниковой М.И. ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем договор подлежит расторжению, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кредитный договор №№, заключенный ***** года между ПАО «Сбербанк России» и Ружниковой М.И., на основании п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ подлежит расторжению.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Ружниковой М.И. подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ****** руб. ****** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ружниковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ***** года и расторжении указанного кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый ***** года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ружниковой Мариной Ивановной.

Взыскать с Ружниковой М.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ***** года по состоянию на ***** года, включающую сумму основного долга по кредиту - ****** рублей ****** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - ****** рублей ****** копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - ****** рублей ****** копейку, неустойку за несвоевременную уплату процентов - ****** рублей ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копейки, всего - ****** рублей ****** копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись)             Е.С. Костылева