Решение по делу № 2-757/2013 ~ М-593/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года                        г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. с участием адвоката Сморчкова А.Ф. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макаровой Н.П. к Охапкиной Н.М., Степановой В.П., администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.П. обратилась в суд с иском к Охапкиной Н.М., Степановой В.П., администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В исковом заявлении указали, что *** умерла ее мать Я.Ф.А., что подтверждается свидетельством о ее смерти. Их родство подтверждается ее свидетельством о рождении и свидетельством и ее браке. После мамы осталось наследство, состоящее из * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ......., и * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м., находящийся по этому же адресу, что подтверждается справкой администрации ....... муниципального района * от *** Другим участником общей долевой собственности на дом и земельный участок является она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***, удостоверенного нотариусом Г.Н.Л. и зарегистрированного в исполкоме ....... Совета народных депутатов ....... и свидетельством о праве собственности на землю *, выданным *** и зарегистрированным *** под № *.

Кроме нее наследниками первой очереди являются ее родные сестры Охапкина Н.М. и Степанова В.П., которые от наследства отказались, подав заявление нотариусу Б.Н.А. Она с целью принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. *** нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Выдать свидетельство на земельный участок нотариус отказалась в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах.

Согласно справке администрации ....... * - согласно сведениям похозяйственного и земельного учета администрации ....... муниципального района ....... Я.Ф.А. на момент смерти (***) принадлежал земельный участок общей площадью * кв.м., правоустанавливающих документов не получала.

Согласно межевому плану, составленному по замерам в *** г. по адресу ....... находится земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым обозначением *.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок по адресу: ....... находится земельный участок площадью * кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Макаровой Н.П. размер доли * от * долей с кадастровым номером *, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством.

Данные разногласия произошли в результате ошибки, допущенной при оформлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м. в *** году, что подтверждается противоречивостью записей в свидетельстве о праве собственности на землю * от ***, согласно которым Макарова Н.П. приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью * кв.м., что составляет * земельных долей от * доли земельного участка, общей площадью * для ведения личного подсобного хозяйства по адресу ........ Просит признать право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, находящийся по адресу: ........

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил. Было пояснено, что речь идет об одном земельном участке, при оформлении приватизации был земельный участок оформлен не в долях, а по площади. Земельный участок представляет одно целое, площадь * кв.м. Истица приобрела право собственности на остальную часть земельного участка после смерти матери. Ответчики, сестры истицы отказались от наследства.

Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на исковое заявление просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Степанова В.П., Охапкина Н.М. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, в отзыве просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Макаровой Н.П. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти Я.Ф.А., умершей *** осталось наследство, состоящее из * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ......., и * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью * кв.м., находящийся по этому же адресу. Другим участником общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является Макарова Н.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от *** (л.д.10), удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в исполкоме ....... сельского Совета народных депутатов ....... и свидетельством о праве собственности на землю *, выданным *** и зарегистрированным *** под № * (л.д.12). Наследниками первой очереди по закону кроме истицы являются ее сестры Охапкина Н.М., и Степанова В.П., которые от наследства отказались, что подтверждается справкой нотариуса ....... * от ***, согласно которой к имуществу умершей *** Я.Ф.А. наследником, принявшим наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по закону, является: дочь – Макарова Н.П. Наследственное имущество, на которое *** выдано свидетельство, состоит из * долей жилого дома, находящегося по адресу: ........ Свидетельство на земельный участок нотариус не выдала в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд полагает, что за Макаровой Н.П. следует признать право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Н.П. удовлетворить.

Признать за Макаровой Н.П., *** года рождения, уроженки ......., право собственности на земельный участок площадью * кв.м. кадастровый номер *, расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья                     С.Ю. Шевелилова