Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 (1-835/2014;) от 29.12.2014

Уголовное дело №1-80/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Поплеевой Г.А.,

подсудимого Шестакова О.А.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от 05 февраля 2015 года,

потерпевших С.В. и П.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестакова О.А., ***, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2014 года, около 11 часов 00 минут, Шестаков О.А., находился по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, где в прихожей указанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к стоявшему перед ним П.В., и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение П.В. телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив повреждения в виде ушибов лица с кровоподтеками и ушибленной раной верхней губы. Когда от нанесенных ударов П.В. осел на пол, Шестаков О.А., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес сидящему перед ним П.В. не менее 3 ударов ногой по телу в область грудной клетки справа, причинив повреждение в виде ушиба грудной клетки с кровоподтеком. Согласно заключению эксперта № 2296 от 25.11.2014 года, ушибы лица с кровоподтеками, ушибленная рана верхней губы, ушиб грудной клетки с кровоподтеком, как в совокупности, так и каждое отдельно, согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194-н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 19 октября 2014 года, в дневное время, Шестаков О.А., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к стоящему перед ним С.В., взял стоящий в комнате на полу деревянный стул и, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес С.В. удар стулом по телу в область грудной клетки слева, причинив повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7-9 ребер слева, осложнившейся пневмотораксом слева. Когда от нанесенного удара С.В. потерял равновесие и упал на стоящую позади него кровать, то ударился лицом о стоящую возле кровати деревянную тумбу, получив повреждения в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева со смещением и раны на лице. Согласно заключению эксперта № 2406 от 10.12.2014 года, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 7-9 ребер слева, осложнившаяся пневмотораксом слева, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194-Н от 24.04.2008 года п.6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв.Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития №194- Н от 24.04.2008 года п.7.1. по указанному признаку согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.4 6) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; рана на лице сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития №194- Н от 24.04.2008 года п. 8.1., по указанному признаку согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4в) квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Шестаков О.А. виновным себя в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, суду показал следующее: 19.10.2014 года утром он пришел в гости к соседке – П., чтобы поздравить ее, так как у нее накануне был день рождения. Ему было известно, что у Пв последнее время были сложные отношения с бывшим сожителем Сережей, который злоупотреблял спиртными напитками. П на него жаловалась, он видел на телефоне, что в ночь с 17 на 18 октября 2014 года она ему звонила ночью, но он крепко спал и телефонного звонка не слышал. Находясь в квартире у П., они с Оксаной разговаривали, в это время в квартиру зашел П.В. - знакомый С.В., с которым они вместе всегда пили. Оксана стала ругаться со П.В., из-за проданного накануне П.В. и С.В. ее аккумулятора. Он вышел в коридор и хотел поговорить со П.В., но последний начал вести себя агрессивно схватил его за куртку. В ответ он ударил несколько раз рукой по лицу П.В., тот присел, из губы у него пошла кровь. Он сказал Оксане принести бинт, чтобы тот приложил его к губе и остановил кровотечение. Впоследствии П.В. Павел ушел, Оксана пошла его провожать. Он вышел во двор, когда Оксана вернулась, они снова с ней зашли в квартиру и продолжили разговор. В это время он услышал, как из комнаты доносятся крики С.В., как оказалось, последний был в комнате все это время. Он зашел в комнату. С.В. нецензурно выражался в его адрес и в адрес Оксаны. Он сделал ему замечание, но С.В. стал кричать, что сожжет машину, и замахнулся на него своей тростью. Он взял стул и ударил им С.В., стул развалился, С.В. упал. Через некоторое время пришел участковый и рассказал ему о телесных повреждениях, которые были причинены П.В. и С.В.. С выводами судебно-медицинских экспертиз о тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. П.В. возместил ущерб – компенсацию морального вреда и выплатил ему 5000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Шестакова О.А. в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, его вина, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего С.В., пояснившего суду, что он снимает в аренду комнату по соседству с П., ранее они сожительствовали, в настоящее время поддерживают приятельские отношения. Из-за ранее перенесенной травмы он постоянно при ходьбе использует трость. 19.10.2014 года он находился в доме с П., занимался приготовлением мяса на костре, употреблял спиртные напитки, поэтому был в состоянии алкогольного опьянения. Когда у него закончилось спиртное, он сходил за ним в магазин, у него в комнате было еще спиртное, которое было спрятано. Когда он вернулся домой, то в квартире находился Шестаков, он (С.В.) поздоровался и прошел в свою комнату, чтобы забрать там спиртное, так как собирался уйти и выпить его. Пока он искал спрятанную бутылку алкоголя, то слышал голоса П. и Шестакова и подумал, что это они могли найти и выпить его алкоголь, из-за чего он стал громко возмущаться, но продолжал искать бутылку. Во время поисков он увидел, что к нему в комнату зашел Шестков и стал делать ему замечания по поводу злоупотребления спиртными напитками, на что он (С.В.) сказал, что Шестаков и сам не прочь выпить. Так у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, он (С.В.) начал размахивать тростью, на которую опирался при ходьбе, и которая находилась у него в руке, Шестаков подумал, что он на него замахнулся тростью, поэтому взял в руки стоявший рядом деревянный стул, на котором стоял телевизор, отчего телевизор упал на пол, и ударил стулом его в район грудной клетки, от удара он потерял равновесие и упал назад, на находящуюся там кровать, при падении он ударился левой стороной лица - челюстью, о тумбочку, отчего почувствовал боль, впоследствии узнал, что у него перелом челюсти. После этого Шестаков развернулся и ушел. Сильной боли сразу он не почувствовал, поэтому он продолжил распивать спиртное в другом месте. Через день он почувствовал сильные боли, поэтому П. отвезла его в травмпункт, после чего его госпитализировали с переломом челюсти и переломом ребер, в больнице он пролежал три дня. После случившегося Шестаков принес ему свои извинения, помогал материально, приобретал ему лекарства, в случае необходимости возил его на своей машине, поэтому каких-либо претензий к нему он не имеет. О конфликте, произошедшим между П.В. и Шестаковым, ему ничего не известно.

Показаниями потерпевшего П.В. П.В., пояснившего суду, что с С.В. он знаком на протяжении 5 лет, иногда С.В. берет у него разные инструменты. С.В. проживает с женщиной по имени Оксана. 19.10.2014 года он заходил в дом по месту жительства С.В., чтобы забрать свои инструменты, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, со слов П.о, насколько он помнит, С.В. дома не было, однако он прошел в прихожую. Пока находился в доме, там откуда-то появился Шестаков, и по неизвестной ему причине нанес ему несколько ударов руками и ногами пнул, и он (П.В.) ушел. Шестаков нанес ему 3 удара рукой по лицу и не менее двух ударов правой ногой в область брюшной полости, от этого у него пошла кровь из губы. Когда Шестаков увидел у него кровь, то перестал наносить удары, П. дала ему бинт, потом он вызвал такси и поехал в больницу. 21.10.2014 года он встретил С.В. в травмпункте, где ему стало известно, что Шестаков в этот день нанес и С.В. телесные повреждения, причина ему не известна. Полагает, что причиной конфликта могли стать жалобы П. на то, что он употреблял спиртное вместе с С.В. В настоящее время Шестаков принес ему свои извинения и в счет компенсации морального вреда выплатил 5000 рублей. В настоящее время зла на Шестакова он не держит, просил суд строго его не наказывать.

Показаниями свидетеля А.А., пояснившего суду, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ачинский». 19.10.2014 года он находился на суточном дежурстве, в тот день поступило сообщение о том, что гр. С.В. причинены телесные повреждения, в связи с чем он проехал по указанному адресу, двери ему открыла П. и сообщила, что С.В. по данному адресу не проживает, в тот день С.В. он не встретил. Проверкой сообщения занимался он и еще один участковый, по материалу принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела, впоследствии было установлено, что повреждения С.В. были причинены Шестковым, позднее была установлена степень тяжести причиненного С.В. вреда здоровью, тяжкий вред, от Шестакова поступила явка с повинной, материал был передан в следственный отдел. От П. ему стало известно, что она жаловалась Шестакову на поведение С.В., поэтому он при встрече нанес ему удар.

Показаниями свидетеля А.А., пояснившего суду, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ачинский». У него в производстве находился материал проверки по сообщению С.В. о причинении ему телесных повреждений. В ходе проверки сообщения он опрашивал С.В., П.В., П. и Шестакова, было установлено, что повреждения С.В. и П.В. были причинены с определенными промежутками во времени. П. говорила, что она жаловалась Шестакову на поведение С.В..

Показаниями свидетеля П.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, которая на следствии поясняла, что она проживает по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, около 3 лет. Около 1 года вместе с ней проживает ее бывший сожитель С.В.. Ранее они сожительствовали около 8 лет. Но в мае 2013 года С.В. попал в больницу в связи с кожным заболеванием. Ей стало жаль С.В., так как С.В. негде было жить, она разрешила ему проживать у себя в доме. Квартира, в которой она проживает, состоит из двух квартир, которые ранее были разделены, но впоследствии квартиры № 3 и №4 соединили, и получилась одна квартира №3/4. Вход в данную квартиру один, общий коридор, но разные комнаты. С.В. занимает одну комнату, которая расположена слева от входа. С момента, как С.В. поселился у нее в квартире, то стал вести себя нагло, в состоянии алкогольного опьянения кричит, ведет себя буйно, ночами спать не дает. Она неоднократно пыталась выгнать С.В., но С.В. всё равно не уходит. Периодически С.В. уходит в запои. Около 10 последних лет С.В. передвигается в тростью, в связи с перенесенной травмой позвоночника. С.В. плохо ходит, без трости на улицу не выходит, но по квартире может передвигаться с тростью, в основном он всегда с тростью. Иногда к нему в гости приходит сосед из дома *** в г.Ачинске - Шестаков Олег, с которым у нее дружеские отношения. Она неоднократно рассказывала Шестакову о поведении С.В. в быту. Она просила Шестакова поговорить с С.В. Шестаков не хотел, так как С.В. инвалид. 18 и в ночь на 19 октября 2014 года, С.В. пьяный не давал ей покоя, ночью ходил и кричал по квартире, не давал ей спать, 19.10.2014 года, утром С.В. находился дома, в своей комнате спал. Около 10.00 часов, более точно сказать не может, к ней пришел Шестаков О., они сидели и разговаривали. Около 11.00 часов пришел собутыльник С.В.- П.В., проживающий по ул.*** в г.Ачинске Красноярского края. Они постоянно выпивают спиртное вместе. П.В. спросил про С.В.. Она стала П.В. ругать. П.В. в комнату квартиры не проходил, стоял в коридоре. В этот момент в коридоре находился Шестаков, который присутствовал при их разговоре. И в этот момент она увидела, как Шестков нанес стоящему перед ним лицом П.В. удар кулаком по лицу. Она видела один удар. Упал ли от удара П.В. на пол, она сказать не может, не видела. Она только увидела, что у П.В. из верхней губы потекла кровь. П.В. присел. Сколько точно было ударов, она не знает, видела только один удар. Она сразу пошла, взяла бинт и воду, чтобы П.В. умылся и вытер кровь. Когда она вернулась, то П.В. сидел на корточках в коридоре, опустив вниз лицо. У П.В. с губы текла кровь, на верхней губе справа была большая рана, которая обильно кровоточила. П.В. умылся, приложил принесенный ею бинтовой тампон к ране, после чего она вышла на улицу, где проводила П.В. до конца улицы. П.В. собирался идти домой. Она вернулась к себе в квартиру, где возле дома ее ожидал Шестаков. Они вместе пришли к ней в квартиру, где сидели в ее комнате, разговаривали. Через некоторое время, сколько точно прошло времени, она сказать не может, они услышали, что из комнаты С.В. стали доноситься его крики. С.В. кричал, что все осмелели. Но из своей комнаты не выходил, кричал, что сожжет дом, машину. Шестаков встал и прошел в комнату к С.В.. Шестаков хотел сделать С.В. замечание по поводу поведения. Она прошла следом. Они зашли в комнату к С.В. почти одновременно. Но первым зашел Шестаков. В момент, когда они прошли в комнату, С.В. сидел на своей деревянной кровати, стоящей слева от входа. При этом у С.В. в правой руке была его трость, которую С.В. держал за среднюю часть, перед собой, и размахивал. Шестаков стоял перед С.В.на расстоянии около 1,5 метров от С.В.. В этот момент Шестаков и С.В. друг на друга кричали, ругались. Шестаков был трезв, а С.В. был в состоянии алкогольного опьянения. В момент скандала, Шестаков взял стоящий рядом деревянный стул и замахнулся на С.В., после чего размаха сразу выбил у С.В. из руки трость, а затем сразу нанес удар стулом по телу слева. От удара С.В. упал на кровать, налево, рядом с которым вплотную стоял стол-тумба. Она не обратила внимание на то, ударился ли С.В. лицом о тумбу. Но если бы С.В. ударился, то левой стороной лица. От нанесенного удара Шестаковым по телу С.В. стулом, сам стул развалился на части. Стул старой модели, уже был слабым. На данном стуле у С.В. всегда стоял телевизор. От удара стул развалился на части. Впоследствии сотрудниками полиции обломки данного стула были изъяты. После этого Шестаков сразу развернулся и вышел из комнаты, и пошел домой. Она ушла к себе в комнату и не обращала внимания на С.В., который сразу оделся и ушел. Она в тот день С.В. не видела. На следующий день, утром она проснулась. С.В. был в своей комнате. Но она в комнату не заходила. Видела, что в коридоре стояли ботинки С.В.. Затем она ушла на работу на сутки. На следующее утро, то есть 21.10.2014 года, она вернулась домой и увидела, что у С.В. опухла челюсть слева. С.В. был трезвый. Она спросила, что случилось с челюстью. С.В. ответил, что челюсть сломана. Она предложила обратиться в больницу. С.В. согласился. Она на своем автомобиле повезла С.В. в травмпункт, где С.В. осмотрел врач и сделал рентгенснимки. В результате у С.В. обнаружили перелом челюсти и ребер. Врач дал направление в ЦРБ. По приезду приемное отделение, С.В. госпитализировали. С.В. прошел курс лечения стационарно, после чего сходил на прием к врачу-стоматологу с переломом челюсти. После выписки из больницы С.В. находится у нее дома. В настоящее время С.В. не пьет, ведет себя спокойно. Скорую помощь она не вызывала. С травмпункта до АМРБ №1 она увезла С.В. сама на своем автомобиле. (л.д. 99-100)

Вина подсудимого Шестакова О.А. в совершении данных преступлений, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевших и свидетелей объективно подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия квартиры *** в г.Ачинске Красноярского края, где Шестаков О.А. умышленно причинил С.В. тяжкий вред здоровью, а П.В. побои, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты фрагменты деревянного стула (л.д.28-29), которые в соответствии с требованиями УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 31, 32, 33);

- согласно выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении эксперта № 2406 от 10.12.2014 года, у С.В. выявлены повреждения: в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 7-9 ребер слева, осложнившейся пневмотораксом слева, которое, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194- Н от 24.04.2008 года п.6.1.10. отнесено к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ангулярного перелома нижней челюсти слева со смещением, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития №194 Н от 24.04.2008 г. п.7.1. по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п.46) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; раны на лице, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития №194 Н от 24.04.2008 г. п. 8.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д.64-65)

- по заключению эксперта № 2478 (2296-14 г.) от 18.12.2014 года, у П.В. обнаружены повреждения в виде ушибов лица с кровоподтеками, ушибленной раны верхней губы, ушиба грудной клетки с кровоподтеком, которые как в совокупности, так и каждое отдельно, согласно пункту 9 Приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 г., не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.95)

-     данными проверки показаний на месте от 15.12.2014 года с участием потерпевшего С.В., в ходе которой потерпевший С.В. показал, что 19.10.2014 года, днем, когда он находился в своей комнате по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, к нему зашел ранее знакомый Шестаков О.А., который в ходе словесной ссоры, взял стоящий на полу деревянный стул и нанес ему удар по телу в область грудной клети, отчего С.В. упал на кровать, ударившись лицом о расположенную возле кровати тумбу. (л.д.105-110)

-     в ходе проверки показаний на месте от 15.12.2014 года подозреваемый Шестаков О.А. показал, что 19.10.2014 года, утром, когда он находился в гостях у ранее знакомой П. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ***, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес несколько ударов по лицу и телу П.В. После этого, 19.10. 2014 года, в дневное время, находясь в комнате указанной квартиры, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым С.В. взял стоящий на полу деревянный стул, которым нанес удар по телу С.В., от которого С.В. упал на кровать. (л.д. 111-119)

-     данными протокола явки с повинной Шестакова О.А. от 26.11.2014 года, в которой Шестаков собственноручно изложил обстоятельства, при которых причинил телесные повреждения С.В. и П.В. 19.10.2014 года, в дневное время в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, *** (л.д. 131).

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, допросив свидетелей, потерпевших, проанализировав показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова О.А. по преступлению, совершенному в отношении С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении П.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Пленум Верховного Суда РФ в п.3 постановления от 27 января 1999 года) «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество и характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения».

Объективно неконкретизированный умысел Шестакова О.А. на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью С.В. подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые возникли в результате того, что П. жаловалась на поведение С.В., который распивал спиртные напитки в ее доме вместе со П.В. П.В.

По смыслу закона преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом, то есть виновный осознает общественную опасность наносимых ударов или иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими потерпевшему причиняется физическая боль, и желает этого. По действующему законодательству неосторожное причинение физической боли не влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, Шестаков О.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, намеренно подошел к П.В., нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки, отчего П.В. ощутил боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом суд исключает квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Шестаков О.А. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит (л.д. 157), со стороны соседей характеризуется положительно, обучается на вечерних курсах в «Ачинском колледже транспорта и сельского хозяйства», на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шестакова О.А., по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 131), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда потерпевшему П.В.; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшим С.В. и П.В., оказание материальной помощи С.В.); в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины Шестаковым О.А., его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакова О.А., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Шестакову О.А. наказание по преступлению, совершенному в отношении С.В. в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по преступлению, совершенному в отношении П.В. П.В. в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание Шестакову О.А. в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 111 УК РФ суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба – расходов на лечение потерпевшего С.В. в размере 8 632 рублей 19 копеек, который подсудимый Шестаков О.А. признал полностью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «Надежда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде трех месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства ежемесячно;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить Шестакову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шестакову О.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив при этом на Шестакова О.А обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шестакову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах акционерного общества медицинской страховой организации «Надежда» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шестакова О.А. в пользу Акционерного общества медицинской страховой организации «Надежда» в счет возмещения затрат на оплату медицинской помощи потерпевшему С.В. в размере 8632 (восьми тысяч шестисот тридцати двух) рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты деревянного стула, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья	О.А. Толмачев