Решение по делу № 2-2374/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2374/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004427-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 ноября 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Децелю А. Г.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Децелю А. Г. (далее - Децель А.Г., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.07.2015 по гражданскому делу
<№> расторгнут, заключенный между Децелем А.Г. и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) кредитный договор от <дата> <№>, с Децеля А.Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 598 181 руб. 85 коп. (ссудная задолженность - 534 356 руб. 42 коп., проценты за кредит - 43 436 руб. 44 коп., задолженность по неустойке - 20 388 руб. 99 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 181 руб. 92 коп., а всего 613 363 руб. 67 коп.

Определением суда от <дата> произведена заменена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (в настоящее время ООО "НБК"), в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения от <дата> по гражданскому делу № 2-2968/2015.

Заочное решение суда исполнено Децелем А.Г. <дата>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 93 059 руб. 36 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2992 руб.

Истец ООО "НБК", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представило в материалы дела отзыв от <дата> на возражения Децеля А.Г. от <дата>.

Ответчик Децель А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее ссылаясь на изложенные в возражениях от <дата> доводы, просил отказать ООО "НБК" в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами невозможно, поскольку пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки. В случае удовлетворения требований истца ходатайствовал об уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных ООО "НБК" исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу <дата> заочным решением Ковровского городского суда от 28.07.2015 по гражданскому делу № 2-2968/2015 расторгнут, заключенный между Децелем А.Г. и ОАО "Сбербанк России" кредитный договор от <дата> <№>, с Децеля А.Г. в пользу банка взыскана задолженность в размере 598 181 руб. 85 коп. (ссудная задолженность - 534 356 руб. 42 коп., проценты за кредит - 43 436 руб. 44 коп., задолженность по неустойке - 20 388 руб. 99 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 181 руб. 92 коп., а всего 613 363 руб. 67 коп.

Определением суда от <дата> произведена заменена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ", в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения от <дата> по гражданскому делу <№>. Судебный акт вступил в законную силу <дата>.

Согласно уведомлению об изменении наименования от <дата> и листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> наименование общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" изменено на общество с ограниченной ответственностью "НБК".

На основании исполнительного листа ФС <№>, выданного во исполнение заочного решения суда от <дата> с учетом определения от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с Децеля А.Г. в пользу ООО "ЮСБ" задолженности в размере 613 363 руб. 67 коп.

Постановлением от <дата> исполнительное производство <№>-ИП окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист ФС <№> возвращен ООО "НБК". В ходе исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения суда от <дата> с Децеля А.Г. взыскано 14 818 руб. 70 коп. (<дата> - 21 руб. 24 коп., <дата> - 49 руб. 20 коп., <дата> - 3922 руб. 76 коп., <дата> - 3500 руб., <дата> - 3825 руб. 50 коп., <дата> - 3500 руб.).

<дата> между ООО "НБК" (кредитор) и Децелем А.Г. (должник) заключено соглашение, в котором стороны договорились, что кредитор уменьшает установленную заочным решением от <дата> задолженность до 350 000 руб., которую должник обязуется погасить до <дата>. Обязанности должника считаются исполненными после получения кредитором денежных средств.

Согласно справке ООО "НБК" от <дата> задолженность по заочному решению суда от <дата> Децелем А.Г. погашена в полном объеме.

В настоящем исковом заявление ООО "НБК" просит взыскать с Децеля А.Г. начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от <дата> <№> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

При этом, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд считает возможным установить задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дату исполнения обязательств по соглашению от <дата>), поскольку задолженность, установленная заочным решением от <дата> погашена Децелем А.Г. в полном объеме <дата> (справка ООО "НБК" от <дата>), а на <дата> задолженность Децеля А.Г. составляла 613 342 руб. 43 коп. (613 363 руб. 67 коп. - 21 руб. 24 коп. (денежные средства удержанные <дата> в рамках исполнительного производства) = 613 342 руб. 43 коп.).

Исходя из изложенного, с учетом удержаний осуществленных в рамках исполнительного производства (<дата> - 21 руб. 24 коп., <дата> - 49 руб. 20 коп., <дата> - 3922 руб. 76 коп., <дата> - 3500 руб., <дата> - 3825 руб. 50 коп., <дата> - 3500 руб.), проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 92 996 руб. 98 руб., согласно следующему расчету:

с <дата> по <дата> (32 дн.): 613 342,43 x 32 x 7,25% / 365 = 3898,51 руб.

с <дата> по <дата> (91 дн.): 613 342,43 x 91 x 7,50% / 365 = 11 468,66 руб.

с <дата> по <дата> (182 дн.): 613 342,43 x 182 x 7,75% / 365 = 23 701,90 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 613 342,43 x 42 x 7,50% / 365 = 5293,23 руб.

с <дата> по <дата> (42 дн.): 613 342,43 x 42 x 7,25% / 365 = 5116,79 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 613 342,43 x 49 x 7% / 365 = 5763,74 руб.

с <дата> по <дата> (49 дн.): 613 342,43 x 49 x 6,50% / 365 = 5352,04 руб.

с <дата> по <дата> (16 дн.): 613 342,43 x 16 x 6,25% / 365 = 1680,39 руб.

с <дата> по <дата> (40 дн.): 613 342,43 x 40 x 6,25% / 366 = 4189,50 руб.

с <дата> по <дата> (77 дн.): 613 342,43 x 77 x 6% / 366 = 7742,19 руб.

с <дата> по <дата> (56 дн.): 613 342,43 x 56 x 5,50% / 366 = 5161,46 руб.

с <дата> по <дата> (35 дн.): 613 342,43 x 35 x 4,50% / 366 = 2639,38 руб.

с <дата> по <дата> (85 дн.): 613 342,43 x 85 x 4,25% / 366 = 6053,82 руб.

с <дата> по <дата> (17 дн.): 613 293,23 x 17 x 4,25% / 366 = 1210,67 руб.

с <дата> по <дата> (18 дн.): 609 370,47 x 18 x 4,25% / 366 = 1273,68 руб.

с <дата> по <дата> (14 дн.): 605 870,47 x 14 x 4,25% / 366 = 984,95 руб.

с <дата> по <дата> (16 дн.): 602 044,97 x 16 x 4,25% / 366 = 1118,55 руб.

с <дата> по <дата> (5 дн.): 598 544,97 x 5 x 4,25% / 366 = 347,52 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 996 руб. 98 руб.

Из искового заявления следует, что ООО "НБК" понесены расходы на оплату услуг представителя в размер 15 000 руб.

Объем оказанных услуг и размер денежных средств, уплаченных за них, подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> <№>, актом приема передачи оказанных услуг от <дата>, платежным поручением от <дата> <№>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьей 94 ГПК РФ).

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер объем и сложность оказанных ООО "НБК" услуг, частичное удовлетворение требований истца, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3429 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "НБК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Частью 3 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В связи с изложенным, ООО "НБК" подлежит возврату государственная пошлина в размере 437 руб. (3429 руб. - 2992 руб. (размере государственной пошлины рассчитанный исходя из цены иска) = 437 руб.).

Довод Децеля А.Г. о невозможности взыскания в пользу ООО "НБК" процентов за пользование чужими денежными средствами является не состоятельным, поскольку в рассматриваемом случае положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ применению не подлежат (кредитный договор заключен до введения его в действие), кредитный договор от <дата> <№> расторгнут заочным решением суда от <дата>, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, а бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Децелю А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Децеля А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 93 996 руб. 98 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2990 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НБК" государственную пошлину в размере 437 руб., уплаченную по платежному поручению от <дата> <№> на сумму 3429 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2021 года.