Решение по делу № 2-6453/2019 от 20.08.2019

№2-6453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Спирковой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Раевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляковской Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Беляковская Е.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение земельного участка по адресу: <адрес> из состава земель для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., и строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке. Кредит был выдан в сумме 1275000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчица обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Решением суда была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1205439,66 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Взысканная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по процентам в сумме 515960,86 руб., расходы по уплате пошлины.

Представитель истца по доверенности Спиркова Ю.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по ордеру Раевская Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик содержал дом почти два года, затем съехала с этого дома, банк себя подстраховал, взыскивая указанные денежные средства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Беляковской Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1275000 руб. под №% годовых, на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3. настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (п. 4.1. договора).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, заканчиваются 20 числа каждого календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.2.2. договора).

Беляковской Е.В. в нарушение обязательств по кредитному договору, своевременно и в полном объеме оплаты не производила.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен. С Беляковской Е.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору взыскано 1148852,05 руб., в счет расходов по государственной пошлине – 19 944,26 руб. Обращено взыскание на имущество в виде земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. и жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Беляковской Е.В. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, оцененный в 2904000 руб. был передан банку.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчице с претензией с требованием об уплате процентов за пользование кредитом, расторжении договора, получено письмо ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515960,86 руб.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о расторжении договора, о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца на сумму 515960,86 руб. судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (проценты) по договору в размере 515960,86 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14359,61 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 14359,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляковской Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Беляковской Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Беляковской Е. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515960,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14359,61 руб., а всего 530320, 47 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 18.10.2019