Решение от 14.07.2023 по делу № 12-148/2023 от 28.06.2023

Дело № 12-148/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001647-81

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                                                  г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу Лихачева А.Н. на постановление ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО1                    УИН № от 07 апреля 2023 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО1 УИН № от 07 апреля 2023 года, Лихачев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лихачев А.Н. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что правила дорожного движения не нарушал. Для автомобилей категории В, которые не используются в коммерческих целях и перевозках пассажиров, техосмотр не обязателен. Инспектор ГИБДД не разъяснил ему статью 25, статью 51 Конституции РФ, не ознакомил с пунктом ПДД, который он нарушил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лихачев А.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административных правонарушениях - ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья определил слушать дело при состоявшейся явке.

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается, в том числе, эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.07.2011 N 170-ФЗ диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Периодичность проведения технического осмотра для каждой категории транспортных средств установлена статьей 15 указанного Федерального закона.

При этом, согласно пункту 7 данной статьи легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.

Владельцы транспортных средств, указанных в части 7 настоящей статьи, вправе обращаться за проведением технического осмотра по своему желанию (пункт 9 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2023 года в 11 часов 00 минут на 509 км а/д Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск выявлен Лихачев А.Н., управлявший транспортным средством ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак №, в отношении которого не оформлена диагностическая карта в установленном законом порядке, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лихачева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лихачевым А.Н. административного правонарушения и фактические обстоятельства дела установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 07 апреля 2023 года, копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, и иными материалами дела.

Так, из паспорта и свидетельства транспортного средства марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № следует, что собственником транспортного средства с 15 июля 2011 года по настоящее время является Лихачев А.Н.

В паспорте транспортного средства в строке марка, модель ТС, указано «ГАЗ-330232 ГРУЗОВОЙ, С-БОРТ», категория ТС – «В», год изготовления ТС – 2011, разрешенная максимальная масса, кг – 3500. Свидетельство о регистрации ТС также содержит сведения об отнесении транспортного средства к категории грузового с бортовой платформой.

Таким образом, на транспортное средство заявителя, которое относится к грузовым автомобилям, не распространяются положения п. 7 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.07.2011 N 170-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона если иное не установлено федеральными законами, грузовые автомобили, с года изготовления которых прошло более десяти лет и разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а также вины Лихачева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу, что действия Лихачева А.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у судьи отсутствуют.

Порядок привлечения Лихачева А.Н. к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении Лихачева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о не ознакомлении его с процессуальными правами при составлении протокола опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении ему, как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и статьей 51 Конституции РФ, кроме того, на оборотной стороне протокола также приведено содержание данных статей. Отказ заявителя от подписи в графе протокола об ознакомлении его с правами не свидетельствует о неисполнении должностным лицом обязанности по разъяснению прав.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Жалобу Лихачева А.Н. надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.29, статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░ № ░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░