Решение по делу № 22-2071/2020 от 04.03.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 апреля 2020 года.

Председательствующий: Ильютик Н.В. дело №22-2071/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2020 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденной Архиповой А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Архиповой А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 января 2020 года, которым

Архипова Анастасия Валентиновна,

( / / ), ..., судимая:

- 12 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

09 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней (под стражу взята 13 декабря 2016 года);

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2017 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 декабря 2016 года и 22 декабря 2016 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2017 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2017 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 10 января 2018 года постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года условно-досрочно освобождена на срок 10 месяцев;

осуждена:

- 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 319 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70, 71 УК РФ (приговор от 29 марта 2017 года), к 11 месяцам лишения свободы (26 октября 2019 года приговор вступил в силу),

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 января 2020 года. В отбытый срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2019 года в период с 15 октября 2019 года по 20 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

С осужденной Архиповой А.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 302 рубля 70 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 349 рублей 90 копеек.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, дополнений и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Архипова А.В., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в совершении двух мелких хищений имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», на сумму 302 рубля 70 копеек, и ООО «Агроторг» - на сумму 349 рублей 90 копеек, совершенных 03 сентября 2019 года 09 сентября 2019 года.

Кроме того, приговором суда Архипова А.В., будучи подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 705 рублей 88 копеек, совершенном 12 сентября 2019 года.

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Архипова А.В. вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, дело по ее ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Архипова А.В. просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, так как совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, одно из которых является неоконченным.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Закирова С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденной Архиповой А.В. и адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исакова Ю.В., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Архипова А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Архиповой А.В. судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию всех преступлений, полное признание вины, наличии тяжелых хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.161 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал наличие в действиях Архиповой А.В. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Выводы суда о назначении Архиповой А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Наказание Архиповой А.В. назначено соразмерно содеянному, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного, отвечает принципу справедливости.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Определяя Архиповой А.В. вид и режим исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание, суд неправильно применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительной колонии.

Принимая во внимание требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции при определении вида режима исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Архиповой, учитывает установленные судом первой инстанции и приведенные в приговоре данные о личности осужденной и ее поведении в инкриминируемый период, обстоятельства преступления и состояние здоровья, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2019 года, которым Архиповой А.В. определено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, приходит к выводу о необходимости назначения осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Внесение данных изменений в приговор суда не ухудшает положение осужденной Архиповой А.В., не влияет на обоснованность осуждения и размер назначенного наказания.

Гражданский иск ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и ООО «Агроторг» разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 января 2020 года в отношении Архиповой Анастасии Валентиновны изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Архиповой А.В. вид исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Архиповой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий