Решение по делу № 2-973/2022 от 14.07.2022

<данные изъяты>УИД: 23RS0045-01-2022-001719-32                     К делу №2-973/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 августа 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре     Шестопал Н.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатина Л. В. к администрации Славянского городского поселения Славянского района об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Славянского городского поселения Славянского района об установлении границ земельного участка.

Представитель Соломатина Л.В. – Компаниец М.А. о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Славянского городского поселения Славянского района о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение по своему усмотрению, с учётом собранных доказательств по делу, а так же норм действующего законодательства РФ.

Третье лицо Гринина О.С. о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение по своему усмотрению.

    Третьи лица Беляева О.В., Чернобривец С.А., Хмара О.А., Тараненко Л.Т., Лепихова М.Ю., Мохов Д.В., Кучумов А.В., представитель ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствие ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, поступившему в суд 11.08.2022 года, ответчик по делу – представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района признала исковые требования в полном объёме.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных Соломатиным Л.В., потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно схемы расположения границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером Нестеровым В.В.

    Решение суда является основанием для подготовки межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с уточнением площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в значении -<данные изъяты> кв. м, согласно схемы расположения границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Нестеровым В.В.

Разъяснить сторонам по делу положение ч.2 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям – не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Копия верна

Согласовано

Судья –

Мироненко Н.Н.