Решение по делу № 2-9/2020 от 17.12.2019

Дело №2-9/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 17 февраля 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием:

ответчика Цыганова Г. В.,

представителя ответчика Перекусихиной М. А., действующей на основании доверенности серии 58 АА №1568353 от 08.02.2020 года, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Пензы Глуховой Е.Е.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Цыганову Г. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыганову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Honda СR-V, государственный регистрационный номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Цыгановым Г.В. В результате чего вышеуказанному автомобилю Honda СR-V, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу не направил, чем нарушил требование подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовавшего до 01.05.2019 года. В адрес Цыганова Г.В. направлялось предложение о возмещении ущерба. Однако ответчиком оплата не была произведена.

Просят взыскать с ответчика 100 000 рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с заявленными требованиями в исковом заявлениипросил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик Цыганов Г.В. исковые требования не признал, суду объяснил, что 25 ноября 2018 года случилось дорожно-транспортное происшествие, это было в воскресенье. В понедельник 26 ноября 2018 года он вместе с племянником Ш.А.Ю. приехали в СК «Росгосстрах», где ему сказали, что нужно записаться по телефону на очередь или по электронной почте. Заявку у них не стали принимать. Они вышли из страховой компании и позвонили по телефону, ему сказали, что нужно записаться по электронной почте. Однако он не мог пользоваться электронной почтой. 27 ноября 2018 года утром он выехал в командировку в Нижний Новгород, а затем в Ростов. 30 ноября 2018 года он приехал в г. Пензу и стал звонить с Ш.А.Ю. в страховую и попросил его записать, так как срок уже заканчивался. Ему сказали, что необходимо его личное присутствие с паспортом и поставили его на очередь на 3 декабря 2018 года. При этом сказали, что его звонок говорит о том, что он подал заявку, т.е. уведомил страховую.

Представитель ответчика Перекусихиной М.А. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Цыганову Г.В. считает необоснованными, по следующим основаниям, извещение о дорожно-транспортном происшествии было передано ответчиком в страховую компанию 03 декабря 2018 года. 27 ноября 2018 года ответчик был вынужден уехать в командировку, из которой вернулся только 1 декабря 2018 года в 22 часа 10 минут. 30 ноября 2018 года ответчик позвонил в страховую компанию с целью подать извещение о дорожно-транспортном происшествии, на что получил ответ, что запись идет только на 3 декабря 2018 года. Оператор объяснил, что он должен подъехать лично, при этом пояснил, что звонок в страховую компанию уже является извещением. Затем Цыганову Г.В. поступило SMS сообщение из СК «Росгосстрах», из которого следует, что он записан на подачу извещения на 3 декабря 2018 года. Технической возможности направить извещение о дорожно-транспортном происшествии у Цыганова Г.В. не имелось, поскольку последний 27 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года постоянно был на трассе, так как работает водителем грузового автомобиля.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд нашел необоснованными ссылки ответчика на невозможность подачи заявления в установленный срок истцу по причине продолжительной болезни, поскольку истец имел возможность выдать доверенность для представления его интересов перед третьим лицом, направить документы истцу почтовым отправлением, однако этим не воспользовался в установленные законом сроки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП до 01.05.2019 г) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2018 года в 13 часов 10 минут на ул. Терновского, д. 164, г. Пенза, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Цыганова Г.В. и принадлежащего ему же, и автомобиля марки HONDA CR-V, регистрационный знак №, под управлением водителя Л.М.К. и принадлежащего Л.К.О. Водитель Цыганов Г.В. управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки HONDA CR-V, регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство HONDA CR-V, регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цыганова Г.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Цыганов Г.В. свою вину признал, о чем расписался в копии извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-8).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки HONDA CR-V, регистрационный знак №, принадлежащего Л.К.О. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис серии XXX № (л.д.6).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Цыганову Г. В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № (л.д.4).

27 ноября 2018 года между Л.К.О. и С.Ю.А., заключен договор уступки права требования (цессии) №610/18, согласного которому все принадлежащие Л.К.О. права требования страхового возмещения, штрафов, пеней и неустойки, а также расходов, связанных с их получение переходят к С.Ю.А. (л.д.10-13).

Актом о страховом случае по ОСАГО №6092/PVU/01822/18/001 от 17.12.2018 года АО «Альфа Страхование», заявленное С.Ю.А. событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 100 000 рублей 00 коп. (л.д.24).

18 декабря 2018 года АО «Альфа Страхование» произвело выплату С.Ю.А. страховой суммы в размере 100 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №481446 от 18.12.2018 года (л.д.15).

ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в сумме 100000 рублей 00 коп., о чем свидетельствует копия платежного поручения №038591 от 25.12.2018 года.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии предоставленного в судебное заседание ответчиком следует, что последний обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным извещением 03 декабря 2018 года, т.е. позже пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. При этом Цыганов Г.В. был предупрежден об ответственности на нарушение данного срока, о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне извещения и что не оспаривается им самим.

Согласно копии трудового договора №1 от 27 августа 2018 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Ш.А.Ю. и Цыгановым Г. В., последний принят на работу водителем-экспедитором, работа носит разъездной характер.

Свидетель Ш.А.Ю. суду пояснил, что он является работодателем ответчика, а также его племянником. 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Цыганов Г.В. позвонил ему и попросил помочь. Так как он рядом живет, то он приехал на место. Был составлен европротокол. На следующий день 26 ноября 2018 года они приехали в главный офис ПАО СК «Росгосстрах» г.Пенза, с целью подать извещение о ДТП. Там им сказали, что сейчас они не принимают лично, нужно записаться, т.е. зарегистрироваться сначала, подать заявление и дали им телефон. Они позвонили по телефону, пришло SMS. Зарегистрироваться у Цыганова Г.В. не получилось, после чего ответчик 27 ноября 2018 года уехал в командировку, стал звонить в страховую и 30 ноября 2018 года дозвонился. Записали на прием только на 3 декабря 2018 года, причем Цыганов Г.В. должен подойти только сам, лично.

Из копии путевого листа на грузовой автомобиль III № от 27 ноября 2018 года, усматривается, что водитель Цыганов Г.В. 27 ноября 2018 года в 07 часов 20 минут допущен по состоянию здоровья к управлению транспортным средством, после чего в 10 часов 30 минут осуществил выезд из гаража по маршруту г. Нижний Новгород - г. Воронеж- г. Ростов-на-Дону- г.Пенза, возвратился в гараж 01 декабря 2018 года в 22 часа 10 минут.

Согласно детализации расходов от 30 ноября 2018 года с телефонного номера № 30 ноября 2018 года в 15 часов 22 минуты значится исходящий звонок на МТС (Пензенская обл.) 89603242420 страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». При этом все входящие и исходящие звонки на дату 30 ноября 2018 года осуществляются с привязкой к операторам Пензенской области и Республики Мордовия. В связи с чем, можно сделать вывод, что Цыганов Г.В. уже 30 ноября 2018 года возвратился из командировки и находился в г.Пенза.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд находит необоснованными ссылки ответчика на невозможность подачи заявления в установленный срок истцу по причине нахождения в командировке, поскольку ответчик 26 и 30 ноября 2018 года находился в г. Пенза и имел возможность выдать доверенность для представления его интересов перед третьим лицом или направить документы истцу почтовым отправлением, однако этим не воспользовался в установленные законом сроки, т.е. Цыганов Г.В. не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Цыганову Г. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Цыганова Г. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества выплаченное страховое возмещение в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин