Решение по делу № 2-1850/2024 от 29.12.2023

УИД: 39RS0001-01-2023-007832-34 Дело № 2-1850/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

представителя истца Ковтик Д.А.,

прокурора Шанько Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н. Г. к Поляковой Э. Г., Полякову Л. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Поляковой Э.Г. и Полякову Л.В. о признании их утратившими право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, указывая, что истец является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма, и в данной квартире зарегистрирована и проживает сама истец. Ранее нанимателем квартиры являлась мать истца <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, кроме истца также зарегистрированы Ермолаев Д. С., Ермолаева В. С. (дети истца), а также соответчики Полякова Э.Г. (сестра истца) и ее сын Поляков Л.В., которые были зарегистрированы в квартире в 2000 году.

Соответчики в течение более чем 23 лет в спорной квартире не проживают, выехали за пределы РФ на постоянное проживание.

Истица просит признать соответчиков утратившими право пользования квартирой, поскольку они избрали другое место жительства, интерес к квартире утратили, расходов на содержания жилья не несут. Истец полагает, что своими действиями соответчики расторгли в отношении себя договор социального найма квартиры, выехав в другое место жительства.

Истица в судебное заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске, пояснив, что соответчики проживают в иностранном государстве, и истец иногда с ними общается, и они обещали направить в суд свои письменные заявления о согласии с иском.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Шанько Г.О., полагавшей иск обоснованным суд приходит к следующему.

На основании решения ОМИС Балтийского флота № 286 от 07.02.1996 года, <адрес> в <адрес> была распределена № на состав семьи 3 человека, в том числе: дочь Полякова Э. Г. и дочь Полякова Н. Г. (в настоящее время Ермолаева).

Из копии лицевого счета следует, что в указанную квартиру 02.09.1997 года были вселены Полякова З.П. и Ермолаева (Полякова) Н.Г., а затем Ермолаев Д. С., сын истца, (ДД.ММ.ГГГГ), Ермолаева В. С., дочь истца, (ДД.ММ.ГГГГ), а затем соответчики Полякова Э.Г. (сестра истца) и ее сын Поляков Л.В. (08.12.2000).

Из свидетельства о № от 22.08.2023 года следует, что <данные изъяты> умерла 18.08.2023 года.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодека РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На запросы суда относительно соответчиков, получены сведения об отсутствии в РФ у них банковских счетов, номеров телефона, учета в ПФР, социального страхования, отсутствие у Полякова Л.В. ИНН, отсутствие соответчиков паспортов гражданина РФ.

Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, и принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что соответчики выехали из занимаемой ими спорной квартиры в другое место жительства, и на протяжении более чем 20 лет в квартире не проживают, интереса к ней не имеют, в связи с чем, иск является обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ермолаевой Н. Г. (паспорт №) к Поляковой Э. Г. (паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), и Полякову Л. В. (свидетельство о рождении №, выданное 29.11.2000 года) удовлетворить.

Признать Полякову Э. Г. и Полякова Л. В. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> в <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья                                    А.В. Таранов