Решение по делу № 7-119/2020 от 16.01.2020

Судья Терехов А.Ю. УИД 16RS0040-01-2019-004788-44

Дело № 12-1024/2019

Дело № 7-119/2020

определение

29 января 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу защитника Кондратова Дмитрия Романовича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 31 мая 2019 года № .... вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), акционерное общество (далее по тексту – АО) «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Кондратов Д.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 1 июня 2019 года была направлена по месту регистрации АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, 3 июня 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату(л.д.38).

Срок обжалования данного постановления истек 13 июня 2019 года, жалоба подана в суд 21 октября 2019 года (л.д.1), то есть с пропуском процессуального срока.

Довод жалобы о том, что копию постановления АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» не получало, не может быть принят судом, у суда нет оснований не доверять сведениям Почты России.

Указание заявителя в жалобе на то, что автомобиль зарегистрирован на физическое лицо и штрафы направлялись физическому лицу, не соответствует действительности. Копия обжалуемого постановления была направлена по юридическому адресу АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького».

Суд пришел к обоснованному выводу, что АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» имело возможность реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, но не сделало этого.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 5 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», оставить без изменения, жалобу защитника Кондратова Д.Р. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: