Решение от 19.07.2019 по делу № 22К-2091/2019 от 18.07.2019

Судья Иноземцева Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,

обвиняемого Алымова А.В.,

защиты в лице адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. в защиту обвиняемого Алымова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2019 г., которым в отношении

Алымова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 стЛ62 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 9 сентября 2019 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Алымова А.В. и его защитника - адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании в отношении Алымова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения,суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2019 г. СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.

11 мая 2019г. Алымов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления.

13 мая 2019г. судом в отношении Алымова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 мая 2019 года действия обвиняемого Алымова А.В. и др. переквалифицированы с ч. 3 ст.162 УК Российской Федерации на п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации.

15 мая 2019г. Алымову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации.

21 мая 2019 года уголовное дело № руководителем следственного органа - начальником следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО 1 изъято из производства следственного отдела ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области и передано для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по Астраханской области.

26 мая 2019г. отделом дознания ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации в отношении Алымова А.В.

29 мая 2019 года уголовное дело № заместителем Ахтубинского городского прокурора советником юстиции ФИО 2 изъято из ОД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области и направлено для дальнейшего расследования в следственную часть следственного управления УМВД России по Астраханской области.

25 июня 2019 года уголовные дела №№, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

25 июня 2019 года уголовное дело № принято к производству следователем следственной части следственного управления УМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО 3.

16 июня 2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 сентября 2019 г.

Следователь следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО 3, с согласия с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении Алымову А.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Алымов А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Алымову А.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 9 сентября 2019 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В. считает вынесенное постановление суда в отношении Алымова А.В. незаконным и необоснованным.

Считает, что выводы суда о продлении срока содержания Алымова А.В. под стражей необоснованны и не подтверждаются достоверными данными, которые свидетельствовали бы о том, что, находясь па свободе обвиняемый Алымов А.В скроется от суда, либо иным образом будет препятствовать свершению правосудия. Безосновательными являются и выводы суда о намерении Алымова А.В продолжать заниматься преступной деятельностью.

Не обоснованы и не мотивированы выводы суда, о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с нахождением Алымова А.В. под стражей, при проведении следственных и процессуальных действий.

Полагает, что судом не была дана должная оценка данным о личности обвиняемого, которые свидетельствуют о том, что Алымов А.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительств на территории <адрес>, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, раннее не судим. Алымов А.В не намерен скрываться от органов следствия и суда. В случае изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, обвиняемый Алымов А.В обязуется самостоятельно и своевременно являться следственные органы и в суд.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и избрать в отношении Алымова А.В. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Алымова А.В. под стражей, суд учел, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Алымову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Алымову А.В. обвинения, данные его личности, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алымов А.В., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Алымова А.В. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Алымова А.В. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Алымова А.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Алымову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, которая не сможет являться гарантией того, что Алымов А.В., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Алымова А.В. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Имеющиеся в материале характеризующие данные о личности Алымова А.В. и приведенные в апелляционной жалобе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Алымова А.В. под стражей по медицинским показаниям в материалах не содержится.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применения в отношении Алымова А.В. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹⁹, 3 8 9²⁰, 3 8 9²⁸, 3 8 9³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.