Решение по делу № 33-5304/2022 от 28.06.2022

Дело № 33-5304/2022

2-1284/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                         27 июля 2022 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбургу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Попова Евгения Владимировича к Попову Максиму Владимировичу, Поповой Алене Александровне о признании права собственности,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года исковое заявление Попова Е.В. к Попову М.В., Поповой А.А. о признании права собственности удовлетворено частично. Суд постановил: признать за Поповым Е.В. право собственности на транспортное средство *** VIN №. В удовлетворении остальной части исковых требований Попова Е.В. отказано.

На указанное решение ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области 21 апреля 2022 года была подана апелляционная жлоба.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование заявления указав, что в связи с загруженностью апелляционная жалоба не была подана в установленный законом срок.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2022 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области отказано.

В частной жалобе представитель ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области просит указанное определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

21 апреля 2022 года представитель ОСП Центрального района г. Оренбурга через приемную Ленинского районного суда г. Оренбурга направил 01 марта 2022 года, апелляционную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что копия решения была направлена сторонам и получена заявителем в установленные законом сроки, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 марта 2022 года и заявляя просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявитель указывал на то, что данный срок пропущен им по уважительным причинам, также ссылался на незначительный пропуск срока.

Как следует из материалов дела в судебном заседании 01 марта 2022 года была оглашена резолютивная часть решения. В судебном заседании представитель ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Последний день обжалования выпадает на 18 апреля 2022 года.

Жалоба направлена представителем ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области через приемную суда (дата).

Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен всего на три дня.

Учитывая обстоятельства пропуска срока, а также принимая во внимание незначительность пропуска срока апелляционного обжалования, судья признает их уважительными. Иное, по мнению суда апелляционной инстанции, означало бы нарушение права заявителя на равный для всех доступ к правосудию.

Ввиду изложенного обжалуемое определение постановлено судом с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, поэтому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2022 года отменить, возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: