Решение по делу № 1-602/2017 от 27.04.2017

1-602– 2017 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск     19 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.В.

подсудимых Сидорова И.В., Иванова Н.Д., защитников- адвокатов Даниловой Г.Г., Далбаевой П.М.,

при секретаре Дмитриевой А.В., представителя потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова И.В., ___ ранее судимого:

06 ноября 2014 года Якутским городским судом РС(Я) п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

и Иванова Н.Д.,___ не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые     Сидоров И.В. и Иванов Н.Д. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

____ 2017 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут подсудимый Сидоров И.В. находясь совместно с подсудимым Ивановым Н.Д. возле здания рынка «___», расположенного по адресу: город ____ в состоянии алкогольного опьянения из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем последующей реализации согласился на предложение подсудимого Иванова Н.Д. совершить тайное хищение трубы из меди, находящейся под домом ____ Тем самым подсудимые Сидоров И.В. и Иванов Н.Д. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ____ 2017 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут подсудимые Сидоров И.В. и Иванов Н.Д., действуя группой лиц по предвари тельному сговору, прошли под дом ____ откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем последующей реализации тайно похитили трубу метрическую ф 18*1 медную, длиной 25 метров, стоимостью 430 рублей за метр, общей стоимостью 10750 рублей, трубу метрическую ф 10*1 длиной 10 метров, стоимостью 280 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2800 рублей и КР 5 Реле давления, стоимостью 2500 рублей, причинив ООО «Таубер и К» материальный ущерб на общую сумму 16050 рублей. Однако, подсудимые Сидоров И.В. и Иванов Н.Д. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены Л. и Г.

В судебном заседании подсудимые Сидоров И.В. и Иванов Н.Д. согласились с предъявленным им обвинением полностью и показали, что признают вину полностью. В судебном заседании подсудимые Сидоров И.В. и Иванов Н.Д. поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатами и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимым обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство с ихо стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимых Сидорова И.В. и Иванова Н.Д. квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Данное обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания подсудимым суд как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении, так как на момент совершения преступления они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, в 2016 году Сидоров И.В. два раза подвергался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а Иванов Н.Д.-за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает в отношении обоих подсудимых-полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья: у Сидорова- заболевание глаза (катаракта), у Иванова инвалидность, которая снята в связи достижением 18 лет, у Сидорова И.В. наличие на иждивении двух малолетних детей, у Иванова Н.Д. -первую судимость, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Факт нахождения у подсудимого Сидорова на иждивении двух детей был установлен приговором суда ____ 2014 года, у подсудимого Иванова- двух несовершеннолетних детей установлен приговором мирового судьи от ____ 2012 года. Суд не установил возврат похищенного, т к. трубы были отломаны и приведены в негодность, дальнейшее их использование по назначению невозможно.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые совершили покушение, поэтому суд назначает наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый Сидоров И.В. ранее судим по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 06 ноября 2014 года к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. С УИИ г. Якутска Сидоров характеризуется отрицательно, как лицо, который не встал на путь исправления, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей-сменил местожительство, не является на регистрацию, привлекался к административной ответственности в 2015 году. Постановлением Якутского городского суда от ____ 2015 года Сидорову И.В. продлен испытательный срок на два месяца. После этого Сидоров И.В. также продолжил нарушение общественного порядка, за что ____ и ____ 2016 привлечен к административной ответственности по ст. 20.01 КОАП РФ, уклонялся от уплаты ущерба.

Суд учитывает средней тяжести характер совершенного преступления и не доведения преступления до конца. Однако, с учетом личности подсудимого Сидорова И.В., который с УИИ г. Якутска характеризуется отрицательно во время отбытия условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2016 году, не имеет определенного места жительства, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения в связи с тем, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и отменяет условное осуждение на основании ст. 74 ч.4 УК РФ и назначает наказания с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, не доведения преступления до конца по не зависимым от него обстоятельствам, личности подсудимого ____., который характеризуется с места жительства - посредственно, привлечение в 2015-2016 годах к административной ответственности за употребление алкогольной продукции и появление в общественных местах в состоянии опьянения суд назначает наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом всех смягчающих наказания обстоятельства, совершение преступление впервые исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и назначенное наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом средней тяжести характера совершенного преступления и смягчающих наказания обстоятельств в совокупности.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимому Сидорову И.В. отбытие наказания назначить в колонии общего режима, т.к.он ранее был судим за тяжкое преступление.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова И.В. и Иванова Н.Д. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье:

Сидорову И.В. один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

Иванову Н.Д. один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4, ст.74 УК РФ Сидорову И.В. отменить условно осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года.

На основании ч.1, ст. 70 УК РФ Сидорову И.В. окончательно определить четыре года лишения свободы путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2014 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сидорову И.В. исчислять с ____ 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ____ по ____ 2017 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания Иванову Н.Д. считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.Д. содержание под стражей отменить, освободив в зале суда из под стражи, и взять подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения СидоровуИ.В. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трубу, мешок, реле считать возвращенными представителю потерпевшего, счет хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п / п         Т.И. Кулаковская