Решение по делу № 2-2591/2014 от 24.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2-2591/2014

10 июня 2014 г.                                                                           г.Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда г.Уфы Тимербаева Р.А,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуров Р.Д. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мансуров Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей.

Истец на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки на судебное заседание суд не известил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные на адресу: <адрес> вернулись с истечением срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец будучи извещенным дважды не явился на судебные заседания без уважительных причин.

Учитывая указанное обстоятельство, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мансуров Р.Д. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мансуров Р.Д. о том, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание.

Судья:                                                                                Тимербаев Р.А.