Решение от 30.03.2023 по делу № 33-894/2023 от 30.01.2023

УИД 68RS0001-01-2022-004933-36

№ 33-894/2023

Судья Белова Н.Р. (№2-4010/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                   30 марта 2023 года

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

судей Александровой Н.А., Емельяновой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Гвоздевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхиной ФИО15 к Маняхину ФИО16, Маняхиной ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Маняхина ФИО18 Хомутовой ФИО5 на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

Установила

Маняхина О.А. обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения с Маняхина В.В. в размере 333000 рублей и с Маняхина В.В. и Маняхиной Н.М. в солидарном порядке в размере 1036200 рублей, указав, что 13.10.2017 г. между ней, ответчиками и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по адресу: ***. Сумма кредита составила 1 887 000 рублей. Размер ежемесячного платежа 20 327,56 руб. 13.10.2017 г. между ООО «Компания Козерог» и Маняхиным В.В. был заключен договор купли-продажи названной квартиры стоимостью 2200000 рублей, из которых собственные средства Покупателя 333000 руб. и 1887000 рублей кредитные средства ПАО Сбербанк.

16.10.2017 она (Маняхина О.А.) внесла денежные средства в размере 333 000 рублей в кассу ООО «Компания Козерог» в счет оплаты квартиры по договору купли- продажи. Квитанция была выписана на Маняхина В.В., так как он значился покупателем квартиры по Договору купли-продажи. В последующем Маняхина О.А. стала оплачивать ипотечный кредит, путем перечисления ежемесячно денежных средств на счет Маняхина В.В., чтобы в последующем деньги списались с кредитного счета Маняхина В.В. в счет погашения кредита. Всего она передала Маняхину В.В. 333000 руб. (первоначальный взнос за квартиру) и перевела на счет Маняхина В.В. 1 036 200 руб. (сумма ежемесячных платежей за период с 21.11.2017 г. по 26.04.2022 г.).

Позже ответчик продал квартиру, возвращать ей денежные средства отказался, в связи с чем на основании ст.1102 ГК РФ просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 1 декабря 2022 года исковые требования Маняхиной О.А. удовлетворены. С Маняхина В.В. в пользу Маняхиной О.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 333 000 руб. Взыскано в солидарном порядке с Маняхина В.В. и Маняхиной Н.М. в пользу Маняхиной О.А. неосновательное обогащение в размере 1 036 200 руб., госпошлина в размере 15046 руб.

    В апелляционной жалобе представитель Маняхина В.В. Хомутова С.Г. просила отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2022 г. и принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, после сложившихся неприязненных отношений между супругами Маняхиными, истец продолжала проживать в квартире, приобретенной ими, при этом Маняхин А.В. был вынужден по просьбе Маняхиной О.А. уйти из квартиры, при этом истец, проживая в квартире, не оплачивала коммунальные платежи, так как знала, что ответственность за неуплату платежей лежит на собственнике имущества. В связи с этим ответчики приняли решение продать квартиру и погасить ипотеку. От продажи квартиры они передали Маняхину А.В. 1 000 000 руб. для того, чтобы разделить имущество с истцом, при этом сумма в 500 000 руб., предназначенная Маняхиной О.А., ей не передавалась по причине того, что истец намеренно скрывается от ответчиком и Маняхина А.В. Указывает, что в период с 11.07.2022 г. по 20.12.2022 г. Маняхин А.В. находился на больничном, в связи с чем не мог принимать участие в процессе, но считает сумму в 1 036 000 руб. совместно нажитым имуществом. То обстоятельство, что им подан иск о разделе совместно нажитого имущества, где не указана названная сумма, не свидетельствует о том, что Маняхин А.В. признал ее личным имуществом истца. Наоборот, Маняхин А.В. полагает, что суд неверно пришел к такому выводу, посчитав, что спорная сумма в 1 036 000 руб. является не общим нажитым имуществом, при том, что прибыль от продажи квартиры суд признал совместно нажитым имуществом. Таким образом, в решении суда имеются явные противоречия, по мнению автора жалобы.

    Полагает, что суд также неправомерно взыскал сумму в 333 000 руб., взяв за основу только свидетельские показания. Так, свидетели Дегтяревы являются близкими родственниками истца, ее родителями, то есть являются заинтересованными в исходе спора лицами, притом, что сама передача указанной суммы не была оформлена надлежащим образом, а именно распиской, договором дарения как того требуют положения ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому на основании ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельские показания не могут быть приняты во внимание. Кроме того, кредит, взятый семьей Дегтяревых для оказания помощи своей дочери в покупке жилья и за счет которого был якобы внесен первоначальный взнос в сумме 333 000 руб., не является целевым, оформлен 25.08.2017 г., а указанная сумма была внесена в качестве первоначального взноса только 16.10.2017 г., более того в кредит бралась сумма 322 064,12 руб., а взнос составил 333 000 руб., в связи с чем невозможно установить в каких целях брался кредит Дегтяревыми. То обстоятельство, что у Маняхиной О.А. находились на руках оригиналы чека и квитанции к приходному ордеру от 16.10.2017 г. №591, подтверждающие внесение в кассу суммы в размере 333 000 руб., не может служить доказательством, что эти денежные средства принадлежат бесспорно ей, поскольку Маняхина О.А. проживала совместно со своим супругом в квартире ответчиков до 2019 г. и могла присвоить эти документы самостоятельно. Также автор жалобы обращает внимание на то, что суд неверно посчитал объяснения ответчиков относительно источника на первоначальный взнос за квартиру, поскольку ответчики являются людьми пенсионного возраста, волновались при взятии с них объяснений, между ними и истцом сложились неприязненные отношения. Более того, в судебном заседании представитель истца намеренно путал ответчиков, задавая вопросы, не имеющие отношения к делу, а конкретно, где находятся денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а также задавая одни и те же вопросы, исследованные судом.

    В возражениях на апелляционную жалобу Маняхина О.А. просит оставить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2022 г. в силе, жалобу – без удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

        В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст. 153.8 Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиками.

        Согласно тексту мирового соглашения его содержание сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены в судебном заседании представителю истца, действующему на основании доверенности.

        При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по иску Маняхиной ФИО19 к Маняхину ФИО20, Маняхиной ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения.

        В связи с утверждением мирового соглашения решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2022г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь статьями 153.8-153.10 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 518 100 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №295295 ░░ 13.10.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 518 100 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №295295 ░░ 13.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 30.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 166 500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №591 ░░ 16.10.2017 ░░░░ (░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 500 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 30.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░░░. ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    3.     ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    4.     ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ / ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.03.2023 ░░░░.