Решение по делу № 5-212/2021 от 17.02.2021

Дело № 5-212/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-000620-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                                                                    город Котлас                                                                                           

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев 17 февраля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении Салтыкова А.А., родившегося __.__.__ года в г. ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №, выданного __.__.__ года ОВД ...., состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, пр. ...., проживавшего по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Салтыков А.А. совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Салтыков А.А. 31 января 2021 года около 13 часов 30 минут, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. ...., в нарушение требований Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» публично демонстрировал нанесенную на груди, с правой стороны, татуировку (перманентные рисунки) с символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Салтыкову А.А., участвующему в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что по прибытию в исправительное учреждение для отбывания наказания был произведен его досмотр, в ходе которого он был вынужден раздеться. Умысла на публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, изображенной на татуировке, находящейся на его груди, не имел. Данный рисунок им был нанесен 20 лет назад, которому не придавал значение, не осознавал, что изображение относится к символике, сходной с нацистской символикой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Салтыкова А.А., судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, что и имеет место в данном случае с принятием Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также закреплением механизма административной ответственности за нарушение вышеуказанного запрета.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций являются экстремисткой деятельностью.

Вместе с тем, Салтыков А.А. нарушил требования указанных нормативных правовых актов, допустил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, которая изображена на татуировке, нанесенной на его груди.

Вина Салтыкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Салтыкова А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Салтыкове А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Салтыков А.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с административным правонарушением;

письменными объяснениями Салтыкова А.А., из которых следует, что перманентные рисунки с символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения, нанес в возрасте 18 лет. В настоящее время свести татуировку не представляется возможным, поскольку находится в местах лишения свободы. Свою вину в совершенном правонарушении признает и в содеянном раскаивается;

рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, в котором указано о выявлении административного правонарушения;

видеозаписью с видеорегистратора «DOZOR», размещенной на флеш-карте, из которой следует, что на татуировке, размещенной Салтыковым А.А. на правой части своей груди, имеется изображение в виде орла и свастика в виде ***, совпадающее до степени смешения с изображениями, использовавшимися в качестве элементов государственной, военной и партийной атрибутики нацистской Германии, публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством;

письменными объяснениями осужденных ФИО1, ФИО2, согласно которым, 31 января 2021 они находились в помещении обысков и досмотров дежурной части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области вместе с осужденным Салтыковым А.А., на правой части груди которого видели татуировку с символикой, сходной с нацистской символикой до степени смешения;

справкой - объективкой и описанием кожных покровов, в которых зафиксировано наличие у Салтыкова А.А. на груди с правой стороны татуировки с изображением символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы Салтыкова А.А. об отсутствии у него умысла на публичное демонстрирование нацисткой символики, наличии у него уважительной причины, по которой он находился без одежды 31 января 2021 года в служебном помещении исправительного учреждения, судья признает несостоятельными.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела (в данном случае груди), которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Доводы виновного опровергаются материалами дела, содержание которых приведено выше и которые между собой не находятся в противоречии, а дополняют друг друга. Более того, как следует из протокола об административном правонарушении, с правонарушением Салтыков А.А. был согласен, вину признавал, раскаивался в содеянном, дал объяснения. Из видеозаписи следует, что Салтыков А.А. в присутствии находившихся в служебном помещении исправительного учреждения лиц перед проведением личного досмотра не предупредил должностных лиц о наличии у него на теле (в правой части груди) перманентного рисунка с нацисткой символикой, публичная демонстрация которого запрещена, не предпринял мер прикрыть татуировку (рукой, пластырной наклейкой и.т.п.), напротив, выставил изображение напоказ, что сделало доступным для восприятия другими лицами - осужденными.

Непризнание Салтыковым А.А. вины в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства судьей расценивается, как избранный им способ защиты.

В этой связи действия Салтыкова А.А. подлежат квалификации по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салтыкова А.А. является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном при даче письменных объяснений и составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить Салтыкову А.А. наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает Салтыков А.А., оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 17 февраля 2021 года, а мотивированное постановление изготовлено 19 февраля 2021 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 19 февраля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Салтыкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет: 03100643000000012400, банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, УИН № (протокол об административном правонарушении 29 АК № № от 16 февраля 2021 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 19 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                                         И.В. Замятина