Решение по делу № 2-1618/2021 от 25.03.2021

Дело №2-1618/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Новикову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Новикову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Новиковым Александром Николаевичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 246998,78 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона о банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от Новикова А.Н. возражениями относительно его исполнения.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 263129 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5831 руб.30 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков А.Н. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель Новикова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности три года к заявленным требованиям. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Новиковым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 246998,78 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. По условиям данного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления равных платежей в размере 8344 рублей, включающих часть основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Сторонами согласован график погашения кредита и определен последний платеж в размере 8343 рубля 98 коп.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, Новиковым А.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не вносились. При этом стороной ответчика о том, что Новиковым А.Н. указанный кредитный договор не заключался, денежные средства получены не были, не заявлялось, подписи Новикова А.Н. в представленных истцом документах не оспаривались.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО "Экспресс-Кредит" право требования долга к Новикову А.Н., вытекающее из указанного кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ в составе и объеме согласно реестра, подписываемого сторонами согласно приложения № (л.д.32,36).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был выполнен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Новикова А.Н. возражениями относительно его исполнения. Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец обратился в Королевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 9 мес.4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 2 мес. 26 дней, всего три года). Истцом каких-либо доказательств в подтверждение того, что указанный период должен быть сокращен, не представлено.

В пределах срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность, которая подлежала уплате, согласно графика платежей, в размере 8344 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), и в размере 8344 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), а всего 16688 рублей.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

При этом судом учитывается, что, как указано выше, в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк передал ООО "Экспресс-Кредит" право требования долга к Новикову А.Н., вытекающее из указанного кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ в составе и объеме, согласно реестра, подписываемого сторонами согласно приложения № (л.д.32,36). Каких-либо доказательств, что переданы требования по периоду после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Полный расчет предъявленных требований также не представлен.

Вместе с тем, принимая во внимание данные обстоятельства, а также исходя из положений норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика, согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому платежу в рамках данного графика, суд не находит оснований для отказа иска в полном объеме, о чем просил представитель ответчика. Оценивая положения кредитного договора и условия договора об уступке прав (требований), срок исковой давности в данном случае должен исчисляться самостоятельно по каждому просроченному платежу. По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды.

Таким образом, указанная задолженность в размере 16688 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ответчика Новикова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 667 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Новикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Александра Николаевича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 16688 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 667 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2021 года