Решение по делу № 2-2540/2024 от 18.04.2024

05RS0018-01-2024-002808-36

Дело № 2-2540/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  30 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО7;

помощника прокуратура <адрес> – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ГКССУ" Детский психоневрологический интернат "Солнечный дом" к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся опекуном детей-инвалидов, взятых под опеку из Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» (ранее - ГКССУ СО «Петроввальский ДИ для У ОД») на основании постановлений администрации Камышинского муниципального района <адрес> об установлении опеки в общем порядке над несовершеннолетними:

ФИО2 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО3 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО4 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО5 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО6(постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с Гражданским кодексом РФ с ДД.ММ.ГГГГ опекунами (попечителями) открывается номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат подопечному. На номинальный счет подлежат зачислению суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства.

Данные несовершеннолетние являются детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. Имеют инвалидность по состоянию здоровья и получают пенсию по инвалидности, которая поступает на индивидуальные номинальные счета, открытые учреждением. После установления опеки денежные средства детей, находящиеся на счетах несовершеннолетних, переданных под опеку, были переведены на индивидуальные номинальные счета детей открытые уже опекуном, то есть ФИО1 по месту жительства опекуна с опекаемыми детьми.

Таким образом, на номинальные счета детей, открытые опекуном ФИО1 были переведены денежные средства принадлежащие:

-несовершеннолетней ФИО2 - 396 541,75 рублей;

-несовершеннолетней ФИО3 - 631 900,48 рублей;

-несовершеннолетней ФИО4 - 410 996,81 рублей;

-несовершеннолетней ФИО5 - 1 315 607,51 рублей;

-несовершеннолетней ФИО6 - 1 180 618,18 рублей.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства по месту регистрации, отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

На основании постановления администрации Камышинского муниципального района <адрес> от 18.12.2020г. №-п вышеуказанные постановления об установлении опеки в общем порядке над несовершеннолетними, где опекуном являлся ФИО1, были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ дети возвращены в ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом».

После отмены постановления об опеке и возвращении детей в интернат, бывший опекун обязан был вернуть денежные средства детей на индивидуальные счета детей, открытые ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом», либо предоставить отчет опекуна о расходовании денежных средств, однако денежные средства перечислены не были, отчеты опекуна в отдел опеки и попечительства предоставлены не были.

На запросы истца в территориальные органы опеки - Главе Администрации МО внутригородского района «<адрес>» г. ФИО8 Сагидову, Главе Администрации МР «<адрес>» ФИО9 о наличии денежных средств на счетах детей, ответов не поступило.

Приговором Камышинского городского суда <адрес> дело № от 14.04.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в доход государства в размере пятьсот тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетним детям-инвалидам, ранее находившихся у него под опекой: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, причинен материальный ущерб:

-несовершеннолетней ФИО2 причинен ущерб в сумме 396 541,75 рублей;

-несовершеннолетней ФИО3 причинен ущерб в сумме 631 900,48 рублей;

несовершеннолетней ФИО4 причинен ущерб в сумме 410 996,81 рублей;

несовершеннолетней ФИО5 причинен ущерб в сумме 1 315 607,51 рублей;

-несовершеннолетней ФИО6 причинен ущерб в сумме 1 180 618,18 рублей.

В настоящее время данный ущерб не возмещен, учитывая, что директор Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» (правопреемник-ГКССУ СО «Петроввальский ДИ для УОД») является законным представителем потерпевших (п. 2 ст.155 СК РФ, п.5 ст.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»), за законным представителем признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В связи с изложенным истец, просит суд:

- Рассмотреть данное исковое заявление по месту регистрации должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, с перечислением на номинальные счета несовершеннолетних:

ФИО2 - 396 541,75 рублей;

ФИО3 - 631 900,48 рублей;

ФИО4 - 410 996,81 рублей;

ФИО5 - 1 315 607,51 рублей;

ФИО6 - 1 180 618,18 рублей,

в общей сумме 3 935 664,73 рублей.

Истец надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя, просили исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Помощник прокурора Кировского районного суда <адрес> ФИО10 в ходе судебного заседания поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений рассмотрение требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства возможно только в случае, если данный вопрос не разрешен в процессе рассмотрения уголовного дела.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГПК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрено и статьей 1085 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит:

-утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,

-дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Перечисленные нормы гражданского законодательства, регулирующие особенности обязательств, возникающих вследствие причинения вреда здоровью, в их системной взаимосвязи указывают, что вред причиненный лицу при использовании источника повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем во всех случаях, когда результатом проявления свойств данного источника явилось причинение вреда здоровью других лиц.

Исходя из приведенных норм права по делам о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом правового обоснования заявленных исковых требований являются:

-выяснение обстоятельств происшествия, при которых причинен вред здоровью истца,

-установление факта нарушения ответчиком правил дорожного движения, вследствие которого произошло происшествие,

-установление самого факта причинения вреда здоровью истца,

-наличие причинно-следственной связи между деятельностью источника повышенной опасности и ее последствиями (причинением вреда здоровью истца),

-определение степени нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, размера этого вреда, подлежащего возмещению,

-определение размера материального ущерба, причиненного истцу в результате причинения вреда его здоровью и подлежащего возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся опекуном детей-инвалидов, взятых под опеку из Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» (ранее - ГКССУ СО «Петроввальский ДИ для У ОД») на основании постановлений администрации Камышинского муниципального района <адрес> об установлении опеки в общем порядке над несовершеннолетними:

ФИО2 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО3 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО4 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО5 (постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ)

- ФИО6(постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ с ДД.ММ.ГГГГ опекуном (попечителем) был открыт номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат подопечному.

Данные несовершеннолетние являются детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей. Имеют инвалидность по состоянию здоровья и получают пенсию по инвалидности, которая поступает на индивидуальные номинальные счета, открытые учреждением. После установления опеки денежные средства детей, находящиеся на счетах несовершеннолетних, переданных под опеку, были переведены на индивидуальные номинальные счета детей открытые уже опекуном, то есть ФИО1 по месту жительства опекуна с опекаемыми детьми.

Таким образом, на номинальные счета детей, открытые опекуном ФИО1 были переведены денежные средства принадлежащие:

- несовершеннолетней ФИО2 - 396 541,75 рублей;

- несовершеннолетней ФИО3 - 631 900,48 рублей;

- несовершеннолетней ФИО4 - 410 996,81 рублей;

- несовершеннолетней ФИО5 - 1 315 607,51 рублей;

- несовершеннолетней ФИО6 - 1 180 618,18 рублей.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства по месту регистрации, отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

На основании постановления администрации Камышинского муниципального района <адрес> от 18.12.2020г. №-п вышеуказанные постановления об установлении опеки в общем порядке над несовершеннолетними, где опекуном являлся ФИО1, были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ дети возвращены в ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом».

После отмены постановления об опеке и возвращении детей в интернат, бывший опекун обязан был вернуть денежные средства детей на индивидуальные счета детей, открытые ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом», либо предоставить отчет опекуна о расходовании денежных средств, однако денежные средства перечислены не были, отчеты опекуна в отдел опеки и попечительства предоставлены не были.

На запросы истца в территориальные органы опеки - Главе Администрации МО внутригородского района «<адрес>» г. ФИО8 Сагидову, Главе Администрации МР «<адрес>» ФИО9 о наличии денежных средств на счетах детей, ответов не поступило.

Приговором Камышинского городского суда <адрес> дело № от 14.04.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в доход государства в размере пятьсот тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетним детям-инвалидам, ранее находившихся у него под опекой: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, причинен материальный ущерб:

-несовершеннолетней ФИО2 причинен ущерб в сумме 396 541,75 рублей;

-несовершеннолетней ФИО3 причинен ущерб в сумме 631 900,48 рублей;

несовершеннолетней ФИО4 причинен ущерб в сумме 410 996,81 рублей;

несовершеннолетней ФИО5 причинен ущерб в сумме 1 315 607,51 рублей;

-несовершеннолетней ФИО6 причинен ущерб в сумме 1 180 618,18 рублей.

В настоящее время данный ущерб не возмещен, учитывая, что директор Государственного казенного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом» (правопреемник-ГКССУ СО «Петроввальский ДИ для УОД») является законным представителем потерпевших (п. 2 ст.155 СК РФ, п.5 ст.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»), за законным представителем признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 27 878,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГКССУ" Детский психоневрологический интернат "Солнечный дом" к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 8211 099163 в пользу ГКССУ СО «Детский психоневрологический интернат «Солнечный дом», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, с перечислением на номинальные счета несовершеннолетних:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 396 541,75 рублей;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 631 900,48 рублей;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 410 996,81 рублей;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1 315 607,51 рублей;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1 180 618,18 рублей,

в общей сумме 3 935 664 (три миллиона девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 73коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 8211 099163 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27 878 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р.Магомедов

Заочное решение в окончательной форме принято 06.06.2024г.