Решение по делу № 2-1755/2024 от 02.07.2024

Производство № 2-1755/2024

УИД 70RS0002-01-2024-003775-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием представителя ответчика Бабушкина В.Ю. – Громовой М.П. (по ордеру <номер обезличен> от 25.07.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бабушкину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Бабушкину В.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 07.07.2021 <номер обезличен> с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на 23.05.2024 в размере 417113,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13371,14 руб., пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.05.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк ГПБ (АО) и Бабушкин В.Ю. 07.07.2021 заключили кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита составляет по 14.06.2025. Сумма кредитного лимита составила 9 999 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик с 31.10.2022 допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, и по состоянию на 23.05.2024 составляет 417113,52 руб.

Истец Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Бабушкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Громова М.П. в судебном заседании требования не признала, возражения на иск поддержала. Пояснила, что ответчик является <данные изъяты>, хотя на момент заключения договора имел <данные изъяты>, в дальнейшем перенес <данные изъяты> и ему была установлена <данные изъяты>. В связи с чем, просила снизить размер неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита, и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также пени на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.05.2024 по дату расторжения кредитного договора. Против расторжения кредитного договора не возражала.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 Бабушкин В.Ю. обратился в «Газпромбанк» (ОАО) с заявлением-анкетой на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта (для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций), в котором просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий кредитования; для проведения расчетов по банковскому счету просил выдать ему международную банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Согласно заявлению и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта «Газпромбанк» (АО) предложение Бабушкина В.Ю. приняло, выдав 21.06.2021 ответчику банковскую карту<номер обезличен> с «зарплатным» счетом <номер обезличен>с предоставленным лимитом кредитования в размере 9 999 руб., установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых и возможностью пользоваться кредитом на срок до 14.06.2025 (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования, с учетом ограничений по возрасту заемщика при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора. Условиями договора предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по инициативе банка (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Бабушкин В.Ю., в свою очередь, воспользовался предоставленными ему денежными средствами в рамках кредитного лимита в размере 134060 руб., которые были ему перечислены на счет карты, путем осуществления безналичных операций по переводу денежных средств, оплате покупок, операций по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 21.06.2021 по 22.05.2024.

Таким образом, Банк ГПБ (АО) (кредитор) и Бабушкин В.Ю. (заемщик) 21.06.2021 заключили кредитный договор<номер обезличен> порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта банком оферты Бабушкина В.Ю. о заключении кредитного договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком обязательного ежемесячного платежа, включающего в себя сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на дату окончания предыдущего расчетного периода, а также сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 5% от базы, но не менее 500 руб. (тарифы банка).

Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрено, что проценты начисляются банком на сумму предоставленного заемщику кредита. Проценты начисляются за датой предоставления кредита банком, до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства. При недостаточности денежных средств на счете погашения указанном в Индивидуальных условиях договора, банк осуществляет погашение задолженности со счета для погашения, указанного в заявлении об определении дополнительного счета погашения. Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее сумы Обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. При отсутствии / недостаточности денежных средств на счете карты / счете погашения в размере, необходимом для погашения обязательного платежа в установленные договором сроки, суммы минимального ежемесячного платежа (его непогашенной части) по кредиту и процентов, включенных в сумму обязательного платежа, считаются просроченными со дня, следующего за датой платежа. Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами (п.п. 3.3.1, 3.4.1, 3.4.3, 3.4.5, 4.3.1 Порядка).

Тарифами Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт категории Gold с предоставлением кредита в форме овердрафта (ТП-1) (далее – Тарифы) предусмотрено, что льготный период кредитования предоставляется по операциям, совершенным в предприятиях сферы торговли и / или услуг и операциям оплаты услуг в мобильном банке / интернет банке.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 4.2.5 Общих условий договора предусмотрено право банка отказаться от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Общих условий договора, в следующих случаях: полного или частичного не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; возникновения просроченной задолженности продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; иных случаях, предусмотренных действующих законодательством РФ.

На основании п. 3.4.8 Общих условий договора в случае принятия банком решения о прекращении предоставления кредита заемщику и/или расторжения договора информация о сумме общей задолженности по договору и сроках ее погашения подлежит включению в выписку по счету карты. При непогашении общей задолженности по договору в установленный выпиской со счеты карты срок задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в выписке по счета карты.

Из представленной истцом выписки по счету банковской карты за период с 21.06.2021 по 22.05.2024 и расчета задолженности следует, что Бабушкин В.Ю. осуществлял приходные и расходные кассовые операции с использованием кредитной карты: безналичная оплата, снятие наличных денежных средств, пополнение счета, перевод с карты на карту. В нарушение условий договора, ответчик допустил неуплату суммы обязательного платежа, с 31.10.2022 допускает нарушения условий договора и не производит обязательные платежи.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт уведомления ответчика о расторжении кредитного договора подтверждается представленным уведомлением о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 23.12.2022, направленным 28.12.2022 посредством почтовой связи Бабушкину В.Ю. В соответствии с указанным уведомлением банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору уведомил ответчика о прекращении предоставления кредита и потребовал в срок до 27.01.2023 возвратить всю сумму общей задолженности по кредиту в размере 307617,94 руб., а также потребовал расторжения кредитного договора, а в случае неисполнения настоящего требования о полном досрочном погашении задолженности в указанный срок банком сообщено намерении в судебном порядке обратиться с требованием о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> 07.07.2021, заключенного Банком ГПБ (АО) и Бабушкиным В.Ю., подлежащим удовлетворению.

Однако само по себе расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от обязанности возврата полученных им денежных средств, то есть с учетом требований статей 453, 1102 ГК РФ предполагается обязанность заемщика возвратить остаток задолженности по кредиту при расторжении договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21.01.2023 по делу <номер обезличен> отменен судебный приказ от 22.06.2023 о взыскании с Бабушкина В.Ю. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен> 07.07.2021 за период с 07.07.2021 по 13.02.2023 в сумме 320734,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3203,67 руб.

Учитывая, что кредитный договор <номер обезличен> 07.07.2021, заключенный между Банком ГПБ (АО) и Бабушкиным В.Ю., не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика Бабушкина В.Ю. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> 07.07.2021, состоящей, в том числе, из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 269218,60 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности, Банком ГПБ (АО) в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены и заявлены ко взысканию пени за период с 09.01.2023 по 22.05.2024 на просроченный основной долг в размере 135074,12 223,80 руб. и на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12.223,80 руб.. исчисленные по ставке 0,1% годовых.

Анализ справок <номер обезличен> и <номер обезличен>, выданных Бабушкину В.Ю. органами медико-социальной экспертизы, указывает на то, что на момент заключения кредитного договора ответчик являлся <данные изъяты>, а 22.03.2024 ему бесрочно повторно установлена <данные изъяты>, что по пояснениям представителя ответчика, явилось следствием <данные изъяты> у Бабушкина В.Ю.

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, период её начисления, соотношение процентной ставки по кредитному договору (23,9 % годовых) и действующей на момент обращения Банка ГПБ (АО) в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (16 % годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности установленного размера пени 0,1% в день (36,5 % годовых) от суммы просроченной задолженности последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 0,05% в день (18,25 % годовых) от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, с ответчика Бабушкина В.Ю. в пользу истца Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 23.05.2024 на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в размере 73 648,96 руб. (расчет: 147297,92 руб.: 2 = 73 648,96 руб.)

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченной комиссии за ежемесячное обслуживание банковской карты в сумме 597 руб. за период с 01.09.2022 по 30.11.2022.

Согласно Тарифам Банка ГПБ (АО) ежемесячное обслуживание карты при невыполнении условий, указанных в п.п. 1.2.1, 1.2.2, составляет 199 руб. Комиссия начисляется в последний день расчетного периода и подлежит оплате в течение следующего расчетного периода в день (дата) погашения обязательного платежа по кредиту. Плата взимается при наличии в расчетном периоде задолженности по потребительскому кредиту (овердрафту), независимо от суммы задолженности. При неуплате комиссии в установленные сроки проведение расходных операций по карте приостанавливается (п.1.2.3 таблицы с пометкой 3).

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию судом, указанное требование о взыскании комиссии подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени за период с 24.05.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Как разъяснено в п.п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Учитывая приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также положения п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.6.2 Общих условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 24.05.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно подлежат частичному удовлетворению, поскольку с учетом снижения размера пени ее расчет производится по ставке в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности.

При этом, учитывая, что датой расторжения кредитного договора считается дата вступления решения суда в законную силу, а также с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о необходимости указания в резолютивной части решения суда подлежащей взысканию суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда, с ответчика Бабушкина В.Ю. в пользу истца Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 24.05.2024 по 1 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями<номер обезличен>от 20.06.2024 на сумму 10167,47 руб. (за подачу настоящего иска) и <номер обезличен> от 31.05.2023 на сумму 3203,67 руб. (за подачу заявления о вынесении судебного приказа), а всего 13371,14 руб., рассчитанной в соответствии ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы 417113,52 руб.

Расчет государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с проигравшей стороны:

1) по удовлетворенным имущественным требованиям: 5200+1% от 143464,56 руб. = 7371,14 руб.

+

2) по удовлетворенным требованиям неимущественного характера 6000 руб.,

Итого: 13371,14 руб. подлежит взысканию с Бабушкина В.Ю. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) к Бабушкину ВЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> 07.07.2021, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) иБабушкиным ВЮ, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать сБабушкина ВЮ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> 07.07.2021 по состоянию на 23.05.2024 в общей сумме 343464 рублей 56 копеек, в том числе: 269 218 рублей 60 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 73 648 рублей 96 копеек. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и процентов, 597 рублей- задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать сБабушкина ВЮ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 24.05.2024 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) кБабушкину ВЮ - отказать.

Взыскать сБабушкина ВЮ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13371 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Корниенко

Мотивированный текст решения суда составлен 23.08.2024.